Решение по делу № 2-1038/2015 ~ М-558/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1038/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», Романову А.Н. , Айвазяну М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратился с иском к ответчикам ООО «Престиж», Айвазяну М.В., Романову А.Н., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1054741 руб. 92 коп., в том числе: 951900 руб. 60 коп. - основной долг по кредитному договору; 102841 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от 31.03.2014;

- кондитерские изделия в ассортименте, установив начальную продажную стоимость 1500000 рублей.

По договору залога автотранспортного средства № 231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от 31.03.2014

-INFINITI G35 SPORT, 2007 г.в., государственный регистрационный знак А633КН37, цвет синий, VIN JNIBBNV36U0300800, установив начальную продажную стоимость в размере 497000 рублей.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № 231889-1419-810-14-Ю от 31.03.2014, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» с 10.02.2015, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13473 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» заключен кредитный договор № 231889-1419-810-14-Ю, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 900000 руб. на срок по 31.03.2015 (включительно) под 19,00 % годовых (л.д. 7-9)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1900000 руб. зачислена на счёт ООО «Престиж», что подтверждается мемориальным ордером от 31.03.2014 (л.д.34).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ООО «Престиж» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 31.03.2014 Банком были заключены договоры поручительства с Айвазяном М.В. № 231889-1419-810-14-Ю-ДП (л.д. 11-12) и Романовым А.Н. № 231889-1419-810-14-Ю-ДП-1 (л.д. 13-14), которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору, а также договор залога товаров в обороте №.231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от 31.03.2014 (л.д. 15-18) с ООО «Престиж», предметом которого являются кондитерские изделия в ассортименте общей оценочной стоимостью 1500000 рублей и договор залога автотранспортного средства № 231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от 31.03.2014 (л.д. 19-21) с Айвазяном М.В., предметом которого является автомобиль INFINITI G35 SPORT, 2007 г.в., государственный регистрационный знак А633КН37, цвет синий, VIN JNIBBNV36U0300800, общей оценочной стоимостью в размере 497000 рублей.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, с 01.09.2014 заёмщиком нарушался график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38-41).

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил 30.01.2015 в адрес заёмщика уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору в срок не позднее 09.02.2015 (л.д.42-47). Однако требования Банка заёмщиком в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика ООО «Престиж» имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 10.02.2015 составляет 1054741 руб. 92 коп., в том числе: 951900 руб. 60 коп. - основной долг по кредитному договору; 102841 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая наличие указанных выше договоров о залоге, заключенных с ООО «Престиж» и Айвазяном М.В., принимая во внимание, что начальная продажная цена имущества не оспорена, руководствуясь ст. 334, 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № 231889-1419-810-14-Ю от 31.03.2014, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» с 10.02.2015.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке 13 473 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Айвазяна М.В. , Романова А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность в размере 1054741 руб. 92 коп., в том числе: 951900 руб. 60 коп. - основной долг по кредитному договору; 102841 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13473 руб.71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по Договору о залоге товаров в обороте № 231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от 31.03.2014 - кондитерские изделия в ассортименте, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», установив начальную продажную стоимость 1500000 рублей 00 копеек.

- по Договору залога автотранспортного средства № 231889-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от 31.03.2014 -INFINITI G35 SPORT, 2007 г.в., государственный регистрационный знак А633КН37, цвет синий, VIN JNIBBNV36U0300800, принадлежащего Айвазяну М.В. , установив начальную продажную стоимость в размере 497000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 231889-1419-810-14-Ю от 31.03.2014, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» с 10.02.2015.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: подпись