Решение по делу № 2а-3784/2017 от 23.08.2017

Решение изготовлено в полном объеме 01.09.2017 года

Дело № 2а-3784/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АНО Центр «Независимая экспертиза» к Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, АНО Центр «Независимая экспертиза», обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен на принудительное исполнение исполнительный лист, выданный Чеховским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО5 денежной суммы в размере 2 500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не произвел взыскание указанных денежных средств, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, обязав обеспечить исполнение решения суда.

Административный истец, представитель АНО Центр «Независимая экспертиза», в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик, представитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Заинтересованное лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, находит административный иск подлежащим отклонению.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АНО Центр «Независимая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ФС №, о взыскании с ФИО5 в пользу АНО Центр «Независимая экспертиза» судебных расходов в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 2 500 руб. и перечислении их на счет взыскателя АНО Центр «Независимая экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ст. 68 указанного Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа. Факт пропуска срока оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Поскольку все необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области при отсутствии иных требований административного истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск АНО Центр «Независимая экспертиза» к Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило