Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3979/2016 ~ М-3124/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3979/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самара к Гафуровой Г.Г. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Гафуровой Г.Г., указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика Гафурова Г.Г., и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность Гафуровой Г.Г. не погашена. Просит взыскать с Гафуровой Г.Г. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, пени в размере <данные изъяты> рубль 49 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик Гафурова Г.Г. исковые требования не признала, поскольку автомобиля, за который предъявляется налог, у нее никогда не было, а налог на имущество и пени ей оплачены, предоставила квитанцию об оплате. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Гафурова Г.Г. является налогоплательщиком, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения.

ИФНС России по Кировскому району г. Самара в адрес Гафуровой Г.Г. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы налога, срока уплаты и объектов налогообложения (л.д.4).

Согласно налогового уведомления взимание налога производится за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, налог за квартиру по адресу: <адрес>.

В установленный срок налог оплачен не был.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей 42 копейки и пени <данные изъяты> рублей 56 копеек (л.д.7).

Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налогов(сборы).

По сведениям из РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, предоставленных по запросу суда, на имя Гафуровой Г.Г., АМТС отсутствуют (л.д. 24).

В силу ст. 48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что на имя Гафуровой Г.Г. не зарегистрировано транспортное средство, за которое ИФНС России по Кировскому району г. Самара просит взыскать транспортный налог, в связи с чем отсутствуют доказательств возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и, как следствие, оснований для начисления пени, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к административному ответчику Гафуровой Г.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Гафуровой на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит жилое помещение, квартира по адресу: <адрес> (л.д.22).

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Гафурова Г.Г. уплатила недоимку по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, что подтверждается представленной административным ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма совпадают с размером заявленной суммы налога на имущество и пени в административном исковом заявлении.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что Гафуровой Г.Г. недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год оплачены в полном объеме, суд считает, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самара к административному ответчику Гафуровой Г.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц не подлежат удовлетворению. Доказательств не перечисления этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства стороной административного истца суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самара к Гафуровой Г.Г. о взыскании недоимки и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                          М.А.Панкова