Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 (2-1804/2011;) ~ М-1821/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бородину А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Бородину А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Бородину А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,65 % годовых. Бородин А.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила: неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бородина А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородин А.Г. против иска Банка не возражал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бородину А.Г. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 19,65 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 данного договора Бородин А.Г. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное обязательство Бородиным А.Г. нарушено.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Проценты за пользование кредитом за период с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 1 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 29 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 2 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 29 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 31 = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 1 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 31 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 29 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 1 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 19,65% / 365 х 13 = <данные изъяты> руб.

Всего проценты составляют <данные изъяты> руб., из них ответчиком уплачено <данные изъяты> руб. Остаток по процентам составляет <данные изъяты> руб.

Неустойка по просроченному основному долгу (сумма остатка просроченной ссуды умножить на 0,5% умножить на количество дней в периоде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 31 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 31 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 32 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 29 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 14 = <данные изъяты> руб.

Всего неустойка по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб., из них ответчиком погашено <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб.

Неустойка по просроченным процентам (сумма остатка просроченных процентов х на 0,5% х на количество дней в периоде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 31 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 43 = <данные изъяты> руб.

Всего неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб., из них ответчиком погашено <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам (сумма остатка просроченных процентов х на 0,5% х на количество дней в периоде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 61 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 0,5% х 14 = <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

Всего неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Бородин А.Г. платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, что подтверждено расчетом задолженности по кредиту, не оспаривается самим ответчиком. Истец уведомил ответчика Бородина А.Г. о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий договора, предлагал расторгнуть договор, однако ответчик на данное требование не ответил. Изложенное также не оспаривается ответчиком.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита. Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора суд находит существенным, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком кредит не гасится, проценты за пользование кредитом не оплачиваются.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бородину А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Бородиным А.Г.

Взыскать с Бородина А.Г. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева