Решение по делу № 2-197/2019 ~ М-164/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-197/2019 г.

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                         с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца Греб Т.А., ответчика Греба М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греб Татьяны Александровны к Гребу Максиму Владимировичу, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что между нею и Поспелихинским Ветсанутильзаводом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность. В п.1. и 2 указанного договора указаны члены семьи 4 человека. Кроме Греб Татьяны Александровны остальными участниками приватизации договор не подписан, не указаны все участники договора, что делает его недействительным. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации спорной квартиры членами семьи истца являлись: ФИО2- муж, ФИО3 – дочь, Греб Максим Владимирович – сын. Кроме того, договор имеет исправления номера квартиры с 1 на 7. В настоящее время ФИО3 и ФИО2 умерли. Адресной справкой подтверждается кадастровый номер квартиры <данные изъяты>, а также фактический адрес спорной квартиры: <адрес>7. Указанные обстоятельства согласуются со справочной информацией по объектам недвижимости. Ответчик Греб М.В. был включен в договор приватизации, как несовершеннолетний, в настоящее время на квартиру не претендует. Указанные обстоятельства препятствуют регистрации квартиры в установленном порядке в целях возможности распоряжения недвижимостью. Истица просила признать право собственности за ней на квартиру общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования уточняла, окончательно поддержав первоначальные требования к ответчикам Гребу М.В. и администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Греб М.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что между истицей Греб Т.А. и Поспелихинским Ветсанутильзаводом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность. В п.1. и 2 указанного договора указаны члены семьи 4 человека. Кроме Греб Татьяны Александровны остальными участниками приватизации договор не подписан, не указаны все участники договора. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации спорной квартиры членами семьи истца являлись: ФИО2- муж, ФИО3 – дочь, Греб Максим Владимирович – сын.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа сведений о наследниках и имуществе указанных лиц не имеется, наследственные дела не заведены.

Кадастровый номер спорной квартиры <данные изъяты>, фактический адрес: <адрес> Указанные обстоятельства согласуются со справочной информацией по объектам недвижимости. Ответчик Греб М.В. был включен в договор приватизации, в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время на квартиру не претендует исковые требования истицы признал полностью.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Греб Татьяна Александровна владеет на праве общей долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд установил, что истец ФИО1 по закону является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследницей первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследство в виде долей спорной квартиры приняла фактически, оставаясь в ней проживать, содержать после смерти наследодателей. Сведений о иных наследниках не имеется.

Право собственности и наследственные права на квартиру оформить истице не представилось возможным, в связи с ненадлежащим оформлением договора о передаче ее в безвозмездное пользование.

Сведений о наличии правопритязаний на указанную недвижимость третьих лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Греб Татьяны Александровны к Гребу Максиму Владимировичу, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Греб Татьяной Александровной право собственности на квартиру общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 октября 2019 года

Судья                                                         Г.П. Тарахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>