Приговор по делу № 1-369/2021 от 27.09.2021

№ 1-369/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 октября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Нагаевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

подсудимого Колесникова Е.А.,

защитника - адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Е.А.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.08.2021 года около 03 часов 35 минут, Колесников Е.А., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 06.07.2020 года, вступившему в законную силу 11.09.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения у д.7 «Б» по ул. Красноветкинская г. Кинешмы Ивановской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: около 04 часов 03 минут 03.08.2021, находясь у д.7 «Б» по ул. Красноветкинская г. Кинешмы Ивановской области, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № в состоянии опьянения.

Так, 03.08.2021 года около 03 часов 35 минут, у д.7 «Б» по ул. Красноветкинская г. Кинешмы Ивановской области инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Колесникова Е.А. В ходе общения у Колесникова Е.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего Колесникову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «<данные изъяты>» №, от чего тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в установленном законом порядке Колесникову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он в 04 часа 03 минуты 03.08.2021 года отказался, не выполнив тем самым законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Колесников Е.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал, в соответствии с положениями ст.51 Конституции показания давать отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Лебедевой О.В., Колесников Е.А. показал, что в июле 2020 года постановлением мирового судьи в г. Санкт - Петербург он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ночное время 03.08.2021 года он двигался по своим делам на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, самостоятельно управляя указанным транспортным средством, по пути следования у д.7 «Б» по ул. Красноветкинская г. Кинешмы Ивановской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе общения указанные сотрудники выявили у него признаки опьянения, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального алкотектора, от чего он отказался. Тогда все теми же сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Кинешмы Ивановской области, от чего он вновь отказался по причине того, что до этого употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным, сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении него были составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – задержан. Свою вину в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении вышеуказанным автомобилем признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д.72-74).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый полностью подтвердил данные показания, сообщил, что в совершенном преступлении раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Колесникова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, согласно которым:

Свидетели ФИО2 и ФИО3, инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», при допросах 30 и 31 августа 2021 года, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым: 03.08.2021 года, при несении службы около 03 часов 35 минут у д.7 «Б» по ул. Красноветкинская г. Кинешмы Ивановской области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Колесникова Е.А., так как манера езды автомобиля, которым тот управлял, позволяла предположить, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В ходе общения у Колесникова Е.А. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>». От прохождения указанной процедуры тот отказался, в связи с чем в установленном законом порядке Колесникову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Кинешмы Ивановской области, от чего он вновь отказался. В связи с вышеизложенным, в отношении Колесникова Е.А. были составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а автомобиль задержан. Вся процедура отстранения от управления транспортным средством и дальнейшие мероприятия при составлении соответствующего административного материала в отношении Колесникова Е.А. осуществлялись с применением видеозаписи. Так же было установлено, что Колесников Е.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния. О данном факте было доложено соответствующим рапортом об обнаружении признаков преступления для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.60-61).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, инспекторы ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», при допросах 02.09.2021 года, дали аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах исполнения постановления мирового судьи г. Санкт-Петербурга от 06.07.2020 года, в отношении Колесникова Е.А. и об изъятии у Колесникова Е.А. 31.07.2021 года водительского удостоверения.(л.д.62-66).

Вина подсудимого Колесникова Е.А. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО3 от 08.08.2021 г., согласно которого Колесников Е.А., будучи подвергнутым уголовному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(л.д.8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 г.Санкт-Петербурга от 06.07.2020 года, вступившего в законную силу 11.09.2020 года о привлечении Колесникова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.92-94).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03.08.2021 года, из которого следует, что 03.08.2021 года в 03 часа 40 минут Колесников Е.А. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.(л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03.08.2021 года, из которого следует, что Колесников Е.А. от освидетельствования отказался.(л.д.13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 03.08.20921 года, согласно которого Колесников Е.А. 03.08.2021 года в 04 часа 03 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.14).

Протоколом о задержании транспортного средства серии № от 03.08.2021 года, из которого следует, что 03.08.2021 года в 04 часа 10 минут сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» произведено задержание автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.(л.д.15).

Копией свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», в исп. «<данные изъяты>», заводской номер №л.д.16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия, из которого следует, что 08.08.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колесникова Е.А. прекращено, в связи с наличием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.10).

Сведениями, изложенными в справке ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 03.08.2021 года, согласно которым водительское удостоверение у Колесникова Е.А. было изъято 31.07.2021 года.(л.д.95).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08.08.2021 года, согласно которых осмотрен диск с видеозаписью, ведущейся при освидетельствовании на состояние опьянения и применения иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Е.А. от 03.08.2021 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.47-50).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 02.09.2021 года, согласно которых у подозреваемого Колесникова Е.А. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.51-59).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Колесников Е.А. в судебном заседании вину признал, не отрицает, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем и при выявлении у него сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Колесникова Е.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, о которых сообщил подсудимый Колесников Е.А.

Судом установлено, что Колесников Е.А., 03.08.2021 около 03 часа 35 минут, у дома 7 «Б» по ул. Красноветкинская, г.Кинешма, Ивановской области управлял автомобилем, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 г.Санкт-Петербурга от 06.07.2020 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования Колесникова Е.А. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюден.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Е.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оговора подсудимого Колесникова Е.А. со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников Е.А., совершил преступление небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Колесникова Е.А., <данные изъяты>, адекватно вел себя при рассмотрении уголовного дела, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Колесникову Е.А., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Колесникову Е.А. наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком.

Оснований для применения в отношении Колесникова Е.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Колесникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.