Решение по делу № 2-4469/2012 от 23.04.2012

Дело №2-4469/2012           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Коневских О.В.

при секретаре                                  Филиппенко Р.М.

с участием представителя истца Шавшуковой Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Семенцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Семенцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Семенцовой Л.А. ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1-., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35 %, ежемесячный платеж - -СУММА2-., погашение кредита производится 3 числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

Представитель истца в суде на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явились, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита ОАО «МДМ Банк» предоставило Семенцовой Л.А. кредит                                      в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 35 % годовых. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами согласно Графику погашения задолженности в сумме -СУММА2- 3 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА4- (л.д.12).

В соответствии с разделом Б условий кредитования штрафные санкции установлены в следующих размерах: -СУММА5- - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; -СУММА6- - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА7- - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -СУММА6- - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет банковской карты международной платежной системы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Из выписки по счету (л.д.22-25) и расчета задолженности /л.д. 20-21/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредиту ответчиком производились до ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, задолженность ответчика составляет -СУММА3-., в том числе по основному долгу - -СУММА8-., по процентам по кредиту - -СУММА9-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА10-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Семенцова Л.А. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА11-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенцовой Л.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА11-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья -                    О.В.Коневских