Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2013 ~ М-1866/2013 от 05.08.2013

гр. дело № 2-1879/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодского района по Ставропольскому краю к ФИО2 о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0451354, выданный 16.08.2011г. на имя ФИО2 на сумму ...............,

установил:

В Минераловодский суд 05.08.2013г. с исковым заявлением к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0451354, выданный 16.08.2011г. на имя ФИО2 на сумму ..............., обратилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району \л.д.4-5\.

Представитель заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталева И.А. поддержала требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что ФИО2 состоит на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256- ФЗ»). 02.08.2011г. ответчик ФИО1C. подала заявление о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, .............. даты рождения. Государственный сертификат был ей выдан 16.08.2011г. В заявлении ответчик письменно предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. 20.05.2013г. судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО6 в открытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Суд установил, что ответчик своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество при получении выплат, представив подложное свидетельство о рождении ею дочери ФИО1. Приговором Минераловодского городского суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31.05.2013г. Следовательно, в связи с доказательством факта мошенничества, а именно, предоставлением в Управление поддельного свидетельства о рождении дочери, у ФИО2 право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал отсутствует. Средствами материнского (семейного) капитал она не распорядилась и деньгами не воспользовалась. По нормам части 8 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах. Подтвердила, что подлинник сертификата находится в материалах уголовного дела. Данный сертификат надлежит признать недействительным, с тем, чтобы данные сведения по судебному решению были внесены базу УПФ РФ и ответчик не смогла бы получить в любом другом отделении Пенсионного фонда на территории РФ дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 .............. и обналичить либо иным образом использовать денежные средства по данному сертификату в сумме 365698руб. 40коп. Просит суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК – 4 №0451354, выданный .............. на имя ФИО2 на сумму ...............

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 27.08.2013г., в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.31\, указала, что признает исковые требования, заявленные истцом ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодского района по Ставропольскому краю о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0451354, выданный 16.08.2011г. на имя ее имя, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. После разъяснения ей судом, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены судом последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании исковых требований ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, которые признаны ответчиком. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.31\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявителем заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО2 в объеме, заявленном истцом, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком ФИО2 является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме исковых требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Однако, суд полагает необходимым указать на относимые и допустимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которыми полностью подтверждены доводы истца и которые не опровергнуты ответчиком в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в ГУ – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району от 02.08.2011г. о выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ............... рождения \л.д.6-7\ и представила в подтверждение факта рождения ребенка свидетельство о рождении на имя ФИО1, ............... рождения, актовая запись № 226 от 16.06.2011г. отдела загс управления загс СК по Левокумскому району \л.д.13\.

Решением от 12.08.2011г. ГУ – управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, ФИО2, в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, .............. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере .............. коп. \л.д.9-12\.

Приговором Минераловодского городского суда от 20.05.2013г. установлено, что ответчик ФИО2, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту - отделение), при получении пособия в виде материнского (семейного) капитала, установленного ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных сведений, 02.08.2011г. в дневное время, точное время не установлено, обратилась в территориальный орган отделения государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Новоселов, 10, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с тем, что она, якобы, родила ............... дочь ФИО1, предоставив имеющееся у ФИО2 заведомо для нее подложное свидетельство о рождении ею дочери серии II - ДН № 662917 от 16.06.2011г., введя тем самым работников Управления в заблуждение относительно факта рождения ребенка. 12.08.2011г. на основании представленных ФИО2 подложных документов руководителем Управления Шияновой Н.П. принято решение № 413 от 12.08.2011г. о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный), предоставляющего ей право на получение пособия в виде материнского (семейного) капитала в размере ............... На основании данного решения № 413 от 12.08.2011г. ФИО2 16.08.2011г. в дневное время, точное время не установлено, в Управлении получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 № 0451354, согласно которому путем предоставления заведомо ложных сведений приобрела право на получение пособия в виде материнского (семейного) капитала, установленного ФЗ № 256-ФЗ от .............. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере ............... Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение у Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № 0451354 денежных средств в размере 365 698 руб. 40 коп. при получении пособий в виде выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, установленных ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений. Ответчик ФИО2 данным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размер ............... \л.д.15-19\.

Согласно части 4 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения.

Положениями ч. 8 ст. 5 ФЗ № 256-ФЗ - лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах.

На основании ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а поэтому приговор Минераловодского суда от 20.05.2013г., вступивший в законную силу 31.05.2013г. в отношении ответчика ФИО2 имеет при рассмотрении данного гражданско-правового спора преюдициальное значение и является обязательным для суда при рассмотрении требований заявленных истцом к ответчику, что влечет удовлетворение требований истца как заявленных законно и обоснованно, поскольку в соответствии с требованиями ст. 166 ч. ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению, с признанием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0451354, выданный 16.08.2011г. на имя ФИО2 на сумму ............... – недействительным, что исключает возможность для ответчика в будущем в любом отделении пенсионного фонда на территории Российской Федерации получение дубликата указанного сертификата и использования денежной суммы на которую данный сертификат выдан ответчиком.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поэтому с ответчика не освобожденной от уплаты государственной пошлины надлежит взыскать государственную пошлину в сумме .............. коп., как по требованию материального (имущественного) характера от суммы ............... на которую был выдан сертификат, который признан судом недействительным, что исключает возможность для ответчика улучшения жилищных условий либо ином использовании данной денежной суммы в целях, установленным ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», т.е. исключает возможность возникновения, приобретения или владения дополнительными имущественными благами для достижения целей которого выдается сертификат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 3 ч.2, 5 ч.4, 8 ч.5 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-4 № 0451354, ░░░░░░░░ 16.08.2011░. ░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ............... – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 335.35 ░.1 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.09.2013░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 03.09.2013░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.09.2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.