Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 ~ М-670/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 26 августа 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием истца Таринской Н.В., представителя ответчика – адвоката Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Таринской Н.В. к Воронцову А.В. о признании прекратившим право пользования,

у с т а н о в и л:

Таринская Н.В. обратилась в суд с иском к Воронцову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован Воронцов А.В. С ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. в доме не проживает. Просит признать Воронцова А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Таринская Н.В. просила прекратить право Воронцова А.в. на пользование ее жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, пояснила, что жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения, согласие на регистрацию ответчика дал прежний собственник дома. С ДД.ММ.ГГГГ года Воронцов А.В. не проживает в доме, расходов на его содержание не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является, договор найма с ним не заключался, его вещей и документов в доме нет. Регистрация ответчика в доме препятствует возможности распоряжаться имуществом.

Согласно записей домовой книги, предназначенной для регистрации граждан, Воронцов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному в исковом заявлении последнему месту регистрации ответчиков, судом направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Соколова С.М. пояснила суду, что исковые требования заявлены обосновано, однако поскольку ей не известна позиция ответчика, она оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с исковыми заявлением, выслушав стороны, допроси свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

    В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за Таринской Н.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из записей домовой книги, следует, что Воронцов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт также подтверждается адресной справкой, предоставленной отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Свидетель Задорожная Р.Г. в судебном заседании показала, что на протяжении длительного времени проживает по соседству с семьей Таринской Н.В. Ей известно, что Воронцов А.В. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Его места жительства не знает.

Свидетель Воронцова Т.Г. в судебном заседании показала, что истцу и ответчику она приходится матерью. Она и Воронцов А.В. зарегистрированы в доме, принадлежащем Таринской Н.В. по <адрес>. Ответчик по указанному адресу не проживает с № года. Последний раз она видела его в ДД.ММ.ГГГГ года. Его места жительства не знает.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов на содержание дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма с собственником не заключался, его вещей и документов в доме нет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с прекращением права Воронцова А.В. на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 12, 292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Прекратить право Воронцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Таринской Н.В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кошкидько