Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2018 ~ М-1905/2018 от 23.04.2018

Дело №2-2799/2018

       Строка №2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                03 сентября 2018 года                   г. Воронеж

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

с участием прокурора Печенкина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нерчинск», ООО «Проспект», Большуновой Татьяне Анатольевне, Дмитриевой Инессе Альбертовне, ООО УК «Торс» о понуждении к совершению действий по устранению пожарной безопасности и приостановлении деятельности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Нерчинск», ООО «Проспект», Большуновой Татьяне Анатольевне, Дмитриевой Инессе Альбертовне, ООО УК «Торс» о понуждении к совершению действий по устранению пожарной безопасности и приостановлении деятельности объекта.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками.

Представитель ответчиков ООО «Нерчинск», ООО «Проспект», Дмитриевой И.А., ООО УК «Торс» по доверенностям Арушанов Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Представитель ответчика Большуновой Т.А. по доверенности Большунов А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

         Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области в лице отдела надзорной деятельности по Ленинскому и Советскому районам городского округа город Воронеж по доверенности Купавых А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ прокурора города Воронежа от иска к ООО «Нерчинск», ООО «Проспект», Большуновой Татьяне Анатольевне, Дмитриевой Инессе Альбертовне, ООО УК «Торс» о понуждении к совершению действий по устранению пожарной безопасности и приостановлении деятельности объекта.

         Производство по делу по иску прокурора г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нерчинск», ООО «Проспект», Большуновой Татьяне Анатольевне, Дмитриевой Инессе Альбертовне, ООО УК «Торс» о понуждении к совершению действий по устранению пожарной безопасности и приостановлении деятельности объекта- прекратить.

      Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Судья                                                                                                    Е.В. Гусева