Определения по делу № 2-3343/2012 ~ М-3129/2012 от 27.08.2012

Дело <№> <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по Светловой А. С. к Киевскому П. Н. о денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Светлова А.С. обратилась в суд с иском Киевскому П.Н. о денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> около 23 часов в ... на перекрестке ... ответчик, управляя автомобилем Лада-211440, госномер <№>, допустил наезд на истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик – Киевский П. Н. выплачивает истцу Светловой А. С. моральный вред причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <***> рублей. Выплата производится равными платежами по <***> рублей в течение <Дата> до 20-го числа каждого месяца, начиная с <Дата>. Судебные издержки понесенные сторонами другой стороне не компенсируются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как следует из заявления истцу и представителю ответчика известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а представитель ответчика в соответствии с доверенности уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Светловой А. С. и Киевским П. Н. по условиям которого ответчик – Киевский П. Н. выплачивает истцу Светловой А. С. моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <***> рублей. Выплата производится равными платежами по <***> рублей в течение <Дата> до 20-го числа каждого месяца, начиная с <Дата>. Судебные издержки, понесенные сторонами, другой стороне не компенсируются.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <***> областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Харлов