Дело №2-1899/19 (11) 66RS0004-01-2019-001188-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 09 апреля 2019 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс» к Лаишевцеву Максиму Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пульс» обратилось в Ленинский районный суд с иском к Лаишевцеву М.С., ООО «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №-ПЧ от <//> в размере №, неустойку в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
От представителя истца ООО «Пульс»-Малявина М.Г., действующего на основании устава, поступило заявление об отказе от исковых требований к Лаишевцеву М.С., ООО «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, судебных расходов.
Представитель истца ООО «Пульс» - Иванов Н.П., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Форта», Лаишевцев М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам Лаишевцеву М.С., ООО «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, судебных расходовне противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Уплата истцом государственной пошлины в размере № подтверждается платежным поручением от <//> № (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Пульс» от заявленных исковых требований к Лаишевцеву М. С., обществу с ограниченной ответственностью «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс» к Лаишевцеву М. С., обществу с ограниченной ответственностью «Форта» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, судебных расходов прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс»государственную пошлину в размере №, перечисленную по платежному поручению от <//> № на расчетный счет № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 6661009067.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья.(подпись).Копия верна. Судья: Н.В.Киприянова
Секретарь: