Приговор по делу № 1-36/2016 от 25.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                                               13 апреля 2016 года

Суд в составе председательствующего судьи Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитников – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №...., выданное Управлением Министерства федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Иркутской области <дата обезличена> и ордер №...., выданный Осинским филиалом ИОКА <дата обезличена>, адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №...., выданное Управлением Министерства федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Иркутской области <дата обезличена> и ордер №...., выданный Осинским филиалом ИОКА <дата обезличена>, при секретаре Недбала Т.И., с участием подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С., представителя потерпевшего М.Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2016 в отношении

Башинова А. О., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

Семенова С. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Якутской-Саха ССР, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Башинов А.О. и Семенов С.С. виновны в незаконной рубке деревьев, совершенной группой лиц в значительном размере.

    Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 10.30 часов до 12.30 часов, Семенов С.С., реализуя совместный с Башиновым А.О. внезапно возникший умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойной породы сосна, преследуя корыстную цель, направленную на получение незаконной выгоды от незаконно срубленной древесины, находясь в лесном массиве квартала <адрес обезличен> ТОАЛХ Иркутской области по Осинскому лесничеству <адрес обезличен>, расположенном в 14 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>, в эксплуатационной категории лесов, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений на корню или лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем агентства лесного хозяйства Иркутской области, разрешения агентства лесного хозяйства Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих эксплуатационные функции, умышленно, с единой корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения и уничтожения деревьев путем незаконной рубки и желая их наступления, заранее договорившись о совершении преступления, группой лиц, совершили незаконную рубку деревьев, а именно ... деревьев хвойной породы сосна следующим образом: <дата обезличена> Семенов С.С., во исполнение совместного с Башиновым А.О. внезапно возникшего умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы сосна, в период времени с 10.30 часов до 12.30 часов, используя бензопилу «Хускварна МС 361», принадлежащую Семенову С.С., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку ... деревьев хвойной породы сосна общим объемом ... кубометров, затем Башинов А.О., во исполнение совместно возникшего умысла на незаконную рубку, раскряжевал и подцеплял спиленную Семеновым С.С. древесину породы сосна к задней навеске трактора ... с кабиной синего цвета, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя ..., принадлежащего Семенову С.С. При трелевке незаконно заготовленной древесины, Семенов С.С. и Башинов А.О. были задержаны сотрудниками полиции на месте незаконной рубки.

Умышленными совместными преступными действиями Семенова С.С. и Башинова А.О. незаконно вырублено ... кубометров деревьев хвойной породы сосна, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму ... рублей, что является значительным размером.

    Действия подсудимого Башинова А.О. в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная группой лиц в значительном размере.

Действия подсудимого Семенова С.С. в процессе предварительного следствия также квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная группой лиц в значительном размере.

Подсудимые Башинов А.О. и Семенов С.С. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились. В присутствии их защитников - адвоката Акчульпанова Р.С. и адвоката Бутухановой Т.П., после разъяснения им ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с их адвокатами. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора им разъяснена и понятна. В содеянном они раскаялись и просили суд не лишать их свободы.

Адвокат Акчульпанов Р.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного Башинова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Бутуханова Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного Семенова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении Башинова А.О. и Семенова С.С. по п.«а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка деревьев, совершенная группой лиц в значительном размере, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Башинова А.О. и Семенова С.С. в особом порядке.

        Представитель потерпевшего ТОАЛХ Иркутской области по Осинскому лесничеству М.Н.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Башинова А.О. и Семенова С.С. в особом порядке. Наказание просила назначить строгое в пределах санкции статьи.

    Обсудив заявленное подсудимыми Башиновым А.О. и Семеновым С.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении; понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны; поддержали в суде заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; им были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

                 Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Башинова А.О. и Семенова С.С. в инкриминируемом им преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Башинова А.О. и Семенова С.С. по ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная группой лиц в значительном размере. О направленности их умысла указывают характер и согласованность их действий, а также орудие преступления – с применением бензопилы, свидетельствующие о том, что Башинов А.О. и Семенов С.С., не имея на рубку деревьев разрешения, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде спиленных деревьев до прекращения их роста, предвидели возможность наступления материального ущерба в значительном размере, и желали их наступления.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, обоснованно исчислен по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. и сомнений у суда не вызывает.

Вменяемость подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они не состояли и не состоят. Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Башинова А.О. и Семенова С.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Башинова А.О. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба.

Смягчающими наказание подсудимого Семенова С.С. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С., условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые Башинов А.О. и Семенов С.С. сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С., не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Башинову А.О. и Семенову С.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Башинова А.О. и Семенова С.С. возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на Башинова А.О. и Семенова С.С. обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.166) древесины породы сосна в количестве ... сортиментов по 4 метра в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две бензомоторные пилы «Штиль МС 361», принадлежащие ФИО3 и ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, необходимо возвратить законным владельцам при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... с номером двигателя №.... принадлежащий ФИО4, находящийся на ответственном хранении на территории <адрес обезличен>, - необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого Башинова А.О. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого Семенова С.С. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Башинова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Башинову А. О. наказание считать условным с испытательным сроком ...

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Башинова А.О. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать Семенова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову С. С. наказание считать условным с испытательным сроком ...

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Семенова С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Башинова А.О. и Семенова С.С. отменить при вступления приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.166) древесины породы сосна в количестве ... сортиментов по 4 метра в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две бензомоторные пилы «Штиль МС 361», принадлежащие ФИО3 и ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, возвратить законным владельцам при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... с номером двигателя №...., принадлежащий ФИО4, находящийся на ответственном хранении на территории <адрес обезличен>, - возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого Башинова А.О. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого Семенова С.С. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись

    Копия верна.

Судья Осинского районного суда                                                            Силяво Ж.Р.