Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-188/2015 от 21.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 21 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-28, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-188/2015 в отношении Бехбудова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.23.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5.3.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в идее штрафа в размере 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16.1 назначено наказание в виде штрафа размером 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 12.29.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.3.2, назначено наказание в виде штрафа размером 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2.1 КоАП, назначено наказание в виде предупреждения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, № в соответствии с п. 3.5.2 Приложения № 5 технического регламента безопасности колесных т/с. Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Результат замеров светопропускаемости ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов составил <данные изъяты>%.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, при этом факт того что срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и результат замеров светопропускаемости ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов составил <данные изъяты>% не отрицал, просил назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в связи с наличием у него несовершеннолетних детей.

     Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии с. ч.1 ст.!9.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в отношении ФИО1 возбужденно административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта старшего ИДПС взвода № роты № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, неся службу в составе а/п № СБ ДПС у <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1 При проведении замеров светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля было установлено, что они не соответствуют требованиям тех. регламента о допуске к эксплуатации колесных т/с и составляет <данные изъяты> %. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5.3.1 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе АИПС «Водитель» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, при этом в отношении него было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС, то есть приведение в соответствии с требованиями технического регламента, при этом установлен срок выполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование не выполнил, в связи с чем был доставлен в административную практику СБ ДПС ГИБДД;

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за нарушение им ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 данное требование не исполнил, вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, при этом суд учитывает личность ФИО1, который имеет <данные изъяты> административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими, согласно списку нарушений, штрафы за указанные нарушения ФИО1 не оплачены, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, пренебрежительно относится к возложенным на него обязанностям

При назначении наказания суд учитывая личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности, а именно безопасности других участников дорожного движения в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста. Ссылка ФИО1 на то, что он в одиночку воспитывает 2 несовершеннолетних детей, не может являться основанием не применения к нему административного наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не представлено доказательств смерти матери его детей либо лишения ее родительских прав, иных оснований для признания его отцом-одиночкой семейное законодательство РФ не предусматривает. Данными о депортации суд также не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Бехбудова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Наказание исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Подлинник постановления подшит в дело №5-188/2015.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________2015__г.

Судья: М.В. Подкорытова

Секретарь: М.В. Мальцева