Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2021 ~ М-2997/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-3513/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005219-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Шестаковой М.Р.,

с участием представителей ответчиков,

в отсутствии истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление-95» к Шкатову Дмитрию Владимировичу, Андреещеву Виктору Леонидовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Строительно-монтажное управление-95» обратилось в суд с иском к Шкатову Дмитрию Владимировичу, Андреещеву Виктору Леонидовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представитель истца ООО «Строительно-монтажное управление-95» неоднократно, а именно 16.09.2021 и 30.09.2021 и 05.10.2021 после объявленного судом перерыва не являлся в судебные заседания. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращалась в суд по истечению срока хранения.

Представить ответчика Шкатова Д.В. по ордеру Лефи Г.Г. и представитель ответчика Андреещева В.Л. по ордеру Бондарев А.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление-95» к Шкатову Дмитрию Владимировичу, Андреещеву Виктору Леонидовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление-95» к Шкатову Дмитрию Владимировичу, Андреещеву Виктору Леонидовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд             г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья                                                                                                        Е.В. Клочкова