Определение по делу № 2-63/2014 (2-1170/2013;) ~ М-1195/2013 от 06.12.2013

дело № 2-63/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «30» января 2014 года гражданское дело по заявлению Дорониной В.И. о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, и о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

установил:

Доронина В.И. обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. в совершении нотариального действия незаконным и о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла её мать Д., оставив завещание на имя заявителя. <дата> наступил срок выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом Сыктывдинского нотариального округа Мамаевым М.О. в устной форме было отказано в выдаче ей свидетельства, не указав причины отказа, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.12.2013 в качестве заинтересованного лица привлечена Порошкина Е.И.

Заявитель Доронина В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что нотариус мог приостановить совершение нотариального действия в случае, если бы поступило заявление заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, однако до настоящего времени завещание никем не оспаривалось.

Заинтересованное лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа Мамаев М.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Порошкина Е.И. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что также является законным наследником своей матери Дорониной А.Н., при этом с письменным заявлением об оспаривании завещания от <дата> она не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> Д. было составлено нотариально оформленное завещание на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, Сыктывдинский район. <адрес>, в отношении дочери Дорониной В.И..

<дата> Д. умерла.

<дата> Доронина В.И. обратилась к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа Мамаеву М.О. с заявлением, согласно которому просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

<дата> Порошкина Е.И. обратилась к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа Мамаеву М.О. с заявлением, в котором также просила выдать свидетельство о праве на наследство.

Как следует из пояснений нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О., изложенных в предыдущих судебных заседаниях, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство Дорониной В.И. вызван тем, что наследственное производство приостановлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Полагая, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, является необоснованным, Доронина В.И. обратилась в суд.

Разрешая доводы Дорониной В.И. о том, что приостановление нотариального производства является незаконным, суд исходит из следующего.

Согласно статье 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Как следует из материалов наследственного производства, извещений от суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия, отсутствуют.

Кроме того, согласно пояснениям заинтересованного лица Порошкиной Е.И., с заявлением об оспаривании завещания она не обращалась.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус Сыктывдинского нотариального округа необоснованно приостановил нотариальное производство по наследственному делу № Д.., в связи с чем приходит к выводу об отмене данного нотариального действия.

Статья 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия, предусмотрен ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и является исчерпывающим.

При рассмотрении настоящего дела не установлены основания, предусмотренные данной нормой для отказа Дорониной В.И. в совершении нотариального действия.

Таким образом, действия нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. об отказе в совершении нотариального действия являются незаконными, и, следовательно, отсутствуют препятствия для выдачи Дорониной В.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст.312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствие со ст. 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Статьей 1163 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку суд пришел к выводу, что отказ нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. в совершении нотариального действия является незаконным, а также, учитывая, что срок для выдачи свидетельства о праве на наследство наступил, то суд в соответствие со ст.312 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Дорониной В.И. о возложении обязанности на нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Заявление Дорониной В.И. удовлетворить.

Признать отказ нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. в совершении нотариального действия незаконным.

Возложить обязанность на нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. выдать Дорониной В.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Д., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     В.И. Сухопаров