Решение по делу № 2-1063/2020 ~ М-905/2020 от 15.06.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-001642-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

30 июля 2020 года Дело № 2-1063/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А, Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову В.А. о взыскании 204 234 руб. 69 коп., в том числе 155 888 руб. 33 коп. основного долга по кредитному договору от 11.09.2014 ***, 48 346 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 168 000 руб., срок кредита – до 12.08.2019, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, ежемесячный платеж в сумме 4400 руб. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

11 сентября 2014 года между Банком и Федоровым В.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 168 000 руб. на срок по 12.08.2019, с процентной ставкой – 18,9 % годовых, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 4400 руб.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру от 11.09.2014 *** Федорову В.А. Банком предоставлены денежные средства в сумме 168 000 руб.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил по март 2015 года, последний платеж внесен 11.03.2015, в последующем платежи по кредиту не вносились, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5242 руб. 35 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Федорова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 155 888 руб. 33 коп. основного долга по кредитному договору, 48 346 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, а также 5242 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.