Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8719/2021 от 03.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-8719/2021

     № 2а-423/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                             город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи            Онохова Ю.В.

судей                         Морозовой Н.А., Суслова К.К.

при секретаре                        Шепилове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щелокова Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

по заявлению Щелокова Николая Петровича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 июля 2020 года, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении административного искового заявления Щелокова Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Щелокова Н.П. об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном апелляционном определении, в части указания в водной части номера административного дела вместо ошибочного «33а-423-2020 (2а-308/2020)» верного «33а-26269/2020 (2а-423/2020) и указания в описательной части фамилии, имени, отчества административного истца вместо ошибочного «Агашков Н.Д.» верного Щелоков Н.П.

В соответствии с частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описки по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 июля 2020 года, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении административного искового заявления Щелокова Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

В водной части указанного апелляционного определения указан номер дела в суде апелляционной инстанции № 33а-423/2020 и в суде первой инстанции № 2а-308/2020 (т. 2 л.д. 165).

При этом согласно определению судьи Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020 года о признании подготовленным к рассмотрению судом апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Щелокова Н.П. на решение Геленджикского городского суда от 6 июля 2020 года, административному делу в апелляционном порядке присвоен номер 33а-26269/2020 (т. 2 л.д. 93), что подтверждается штампом с отметкой номера дела на титульном листе второго тома административного дела.

Однако отменяя вышеуказанное решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции ошибочно указан в водной части апелляционного определения номер дела апелляционной инстанции «33а-423/2020» вместо правильного № 33а-26269/2020 и номер дела первой инстанции «2а-308/2020» вместо правильного « 2а-423/2020.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить.

При этом судебная коллегия не находится оснований для удовлетворения заявления Щелокова Н.П. об исправлении описки допущенной на втором листе, первого абзаца описательной части апелляционного определения в части указания фамилии, имения, отчества административного истца вместо ошибочного «Агашков Н.Д.» верного Щелоков Н.П., поскольку исправление описки в данной части не влияет на суть принятого апелляционной инстанцией решения.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

Исправить описку, допущенную в водной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года, в части ошибочно указанного номера дела апелляционной инстанции «33а-423/2020» вместо правильного 33а-26269/2020 и номер дела первой инстанции «2а-308/2020» вместо правильного 2а-423/2020.

Председательствующий                      Онохов Ю.В.

Судьи:                                  Морозова Н.А.

Суслов К.К.