Решение по делу № 2-749/2016 ~ М-315/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года                                                                                                г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

    с участием

представителя истца ООО «Капитал-плюс» директора Зотова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2016 по иску ООО «Капитал-плюс» к Игнатушкиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Капитал-плюс» обратилось в суд с иском к Игнатушкиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Капитал-плюс» и Игнатушкиной А.С. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, на срок 15 дней, с начислением 1% в день, 365% годовых по курсу на день совершения денежной операции. Во исполнение условий договора, он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. С условиями договора ответчик была ознакомлена при оформлении вышеуказанного договора.

В соответствии с п.2.1.1. Договора ответчик обязан вовремя погашать заем в соответствии с графиком платежей.

Согласно с п.4.4 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения всех обязательств.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также п.4.4 Договора, на остаток займа продолжают начисляться проценты в соответствии с п.1.1 Договора, в размере 1% в день от суммы займа.

Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашением займа и начисленных процентов заемщиком производилось не в полном объеме. Таким образом, в нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом условия вышеуказанного договора не исполняет, на неоднократные требования истца о возврате денежных средств не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика Игнатушкиной А.С. задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Капитал-плюс» директор Зотов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Игнатушкина А.С. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ и граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Игнатушкина А.С.                ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Капитал-плюс» с заявлением о выдаче ей суммы займа в размере <данные изъяты> на ремонт, также указала, что условия договора займа ей понятны, с ними она согласна и выполнит в указанный срок.

В этот же день между ООО «Капитал-плюс» и Игнатушкиной А.С. был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере           <данные изъяты>, на срок 15 дней, с начислением 1% в день, 365% годовых. Расчетный период начинается со дня подписания договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 Договора заемщик обязался вовремя погасить заем и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, дата возврата суммы займа и процентов установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.4.4 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения все обязательств.

Из представленного суду расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Игнатушкиной А.С. были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатушкиной А.С. был внесен в кассу ООО «Капитал – плюс» один платеж – <данные изъяты>, оплата процентов по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств осуществления иных платежей в счет возврата суммы основного долга и процентов по нему суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось сторонами, Игнатушкина А.С. в установленный договором срок свои обязательства не исполнила, денежные средства в размере суммы долга и процентов не вернула.

Согласно п. 3.2 Договора в случае просрочки платежа свыше 15- дневного срока заемщик выплачивает заимодавцу    штраф в размере 500 рублей, а также процентная ставка увеличивается до 2% за каждый день сверх установленного срока. При просрочке платежа заемщик погашает прежде всего сумму начисленных пени, штрафов, неустойки, затем- проценты, начисленные за пользование займом, а в остальной части- основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).

При этом п. 2.2.2 Договора займа предусматривает право заимодавца продлить действие договора еще на 15 дней в случае погашения заемщиком только процентной компенсации или процентной компенсации и части займа, до исполнения всех обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действие договора займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ продлевалось заимодавцем – ООО «Капитал-плюс», штрафные санкции не взыскиваются.

В связи с чем, окончательный расчет задолженности по договору займа должен производиться с учетом указанных периодов и условий уплаты процентов по договору.

Суд, проверив представленный расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов, обоснованным.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора займа, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты, подлежащие уплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемом по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,    <данные изъяты>, оплата которых подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.03.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-749/2016 ~ М-315/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Капитал-плюс"
Ответчики
Игнатушкина Анна Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Задонская М.Ю.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
28.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2016Предварительное судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
06.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее