Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-459/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-843/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Сергиенко Н.В.,

при секретаре                     Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 16 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревлевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу Деревлевой Ирине Константиновне, расположенному по адресу: г. Магадан, <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 28 ноября 2014 года по 31 января 2018 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> в городе Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник квартиры Деревлева И.К. умерла.

Просило взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 28 ноября 2014 года по 31 января 2018 года в сумме 51 224 руб. 04 коп., горячую воду в сумме 8 582 руб. 46 коп., пени в сумме 13 694 руб. 39 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 405 руб. 03 коп.

Протокольным определением суда от 20 марта 2018 года произведена замена ответчика наследственного имущества Деревлевой И.К. на принявшую наследство умершей Деревлевой И.К. наследника Деревлеву Е.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы наследственного дела № суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 08 февраля 2018 года собственником квартиры 55 в указанном доме являлась Деревлева И.К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 1132 от ДД.ММ.ГГГГ).

29 июля 2016 года наследник Деревлевой И.К. – Деревлева Е.Ю. (дочь) обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Билык О.К. с заявлениями о принятии наследства.

Согласно представленной справке с места регистрации, выданной 04 июля 2017 года МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в жилом помещении – квартире <адрес>, с 11 декабря 1996 года по состоянию на указную дату зарегистрирована ответчик Деревлева Е.Ю.

12 февраля 2018 года Деревлевой Е.Ю. нотариусом Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Деревлевой Ирины Константиновны. Из данного свидетельства усматривается, что Деревлева Е.Ю. унаследовала имущество в виде квартиры 55 <адрес> в городе Магадане. Свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

На основании части 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанностей по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном периоде.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 28 ноября 2014 года по 31 января 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг отопления в сумме 51 224 руб. 04 коп., горячего водоснабжения в сумме 8 528 руб. 46 коп.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере в силу следующего.

Из материалов дела следует, что требования о взыскании задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным по адресу: г. Магадан, ул<адрес>, за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года уже являлись предметом рассмотрения и доказывания в рамках гражданского дела № 2-2094/2017.

Так, вступившим в законную силу 18 октября 2017 года определением Магаданского городского суда от 02 октября 2017 года прекращено производство по делу № 2-2094/2017 по иску ПАО «Магаданэнерго» к Деревлевой Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года повторно и удовлетворения требований истца.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2018 года судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2018 года задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчика в размере 15 113 руб. 59 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01 января 2016 года размер пени составлял одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Между тем, при рассмотрении дела № 2-2094/2017 рассматривались требования о взыскании пени за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года, производство в части взыскания пени также прекращено. Определение суда истцом не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 44 976 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежат.

С ответчика подлежит взысканию пеня за период с 10 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 721 руб. 14 коп.

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение произведен судом путем арифметического сложения начисленных истцом к оплате сумм за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2018 года. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков за период с 10 сентября 2017 года по 31 января 2018 года, рассчитана по формуле, указанной ПАО «Магаданэнерго» в приложении к исковому заявлению «Расчет пени за отопление и горячее водоснабжение», которую суд полагает верной. Иного расчета ответчик суду не предоставил, возражений против расчета истца не высказал.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и пеня за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2018 года в общей сумме 15 834 руб. 73 коп. (15 113 руб. 59 коп.+721 руб. 14 коп.).

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 2534 от 13 февраля 2018 года, следует, что при подаче иска в суд ПАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 405 руб. 03 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 73 500 руб. 89 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены судом частично, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 518 руб. 13 коп. (15 834,73 х 2 405,03 : 73 500,89).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Деревлевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Деревлевой Екатерины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 15 834 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 518 руб. 13 коп., а всего взыскать 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Деревлевой Екатерины Юрьевны задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2017 года, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 21 мая 2018 года.

Судья                       Н.В. Сергиенко