Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2017 ~ М-1913/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 октября 2017 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» к Затонских МИ о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Сфинкс» обратилось в суд с иском к Затонских М.И. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфинкс» и ООО «Самара Хаус» заключены договора №С/18-135 и №С/18-136 долевого участия в строительстве объекта «Трехсекционного жилого дома с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкультбытом и детским садом» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 63:01:0635004:215. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара Хаус» и Затонских М.И. заключен договора уступки права требования по договорам №С/18-135 и №С/18-136. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по договорам исполнил не в полном объеме. По данным технической инвентаризации произошло изменение площади объектов в сторону увеличения, в связи с чем, ответчик обязан произвести доплату по договорам уступки права требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору №С/18-135 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 710 рублей, по договору №С/18-136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Рассмотрение дела назначалось на 25 и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» к Затонских МИ о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд без уважительной причины.

Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                             Е.В. Грибова