Решение по делу № 2-2875/2017 ~ М-2831/2017 от 29.09.2017

                                                                                                                          Дело № 2-2875/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года                               город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя истца Кривошея В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Брагиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее АО «АБ «РОССИЯ») обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

13 мая 2015 года АО «АБ «РОССИЯ» (в соответствии с протоколом Общего собрания акционеров от 28 июня 2016 года №55 полное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и АО «АБ «РОССИЯ») и Брагиной С.Л. заключили кредитный договор № КР0238040/15 по представлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей с начислением 20,9 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 15 апреля 2019 года включительно.

Факт предоставления кредита заемщику путем зачисления денежных средств в размере 300 000 рублей на его текущий счет ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Брагина С.Л. частично оплатила долг по кредиту в сумме 104530, 73 рублей и по процентам в сумме 91427.62 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполняла обязательства по оплате платежей согласно условий кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В связи с истечением срока хранения требование возвращено истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Брагиной С.Л. по кредитному договору составляет 188653,9 рублей, из которых сумма непогашенного кредита составляет 183300,50 рублей, начисленные проценты – 454,10 рублей, просроченные проценты – 3635,1 рублей, штрафы/пени – 1263,48 рублей.

Таким образом, АО «АБ «РОССИЯ» просит взыскать с Брагиной С.Л. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КР0238040/15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188653,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973,06 рублей.

Представитель истца Кривошея В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Брагина С.Л. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковые требования не представила, извещалась судом по месту проживания надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства: <адрес>, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, 13 мая 2015 года между Брагиной С.Л. и АО «АБ «РОССИЯ» был заключен кредитный договор №КР0238040/15, по представлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с начислением 20,9 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги – возможности» физическим лицам, и в индивидуальных условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги – возможности» физическим лицам.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту «Деньги – возможности» (Приложение 1 к Индивидуальным условиям) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 9401 рублей каждый, кроме первого и последнего с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

Согласно п.п.3.8., 3.9 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня. Датой исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с банковского счета заемщика на соответствующие счета банка.

На основании п.5.5.2 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался произвести погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и настоящих Общих условиях.

Пунктом 5.3.2 Общих условий потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора.

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик с мая 2017 года не предпринимает каких-либо мер к погашению задолженности по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора, о чем свидетельствует копия почтового уведомления и реестр внутренних почтовых отправлений.

Однако в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Брагина С.Л. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №, и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 188 653,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Брагиной С.Л. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию 188 653,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 973,06 рублей, исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Брагиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Брагиной С.Л. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КР0238040/15 от 13 мая 2015 года в размере 188 653 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 9 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 6 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2017 года.

                                                  Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                          С.В. Калганова