Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2018 ~ М-675/2018 от 28.05.2018

Дело 2-832/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     11 июля 2018 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поварнициной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Поварнициной Т.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования №*** от 19 июня 2013 года в размере 253 603 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 161 762 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 841 руб. 05 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 736 руб. 03 коп..

    Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Поварнициной Т.Л. заключен договор кредитования №*** согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязательства по договору.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 253 603,17 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: задолженность по основному долгу – 161 762 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 841 руб. 05 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 22 апреля 2014 года по 20 марта 2018 года.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 11,12,309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., действующая по доверенности №*** от дд.мм.гггг, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Поварницина Т.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия, где указано, что она просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года Поварницина Т.Л. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, на срок 48 месяцев, под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>, ежемесячный взнос 7597,00 руб., дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения 19 июня 2017 года.

Плата за присоединение к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита (1092 руб.) ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Поварнициной Т.Л. кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере <данные изъяты>. ответчику Поварнициной Т.Л. исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01 января 2010 года по 20 марта 2018 года, счет №***.

Судом установлено, что Поварницина Т.Л., денежными средствами воспользовалась 20 июня 2013 года путем снятия наличных в размере <данные изъяты> при этом свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредитора, о чем свидетельствует ее подпись в заявление клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя.

По состоянию на 20 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 253 603,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 161 762 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 841 руб. 05 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20 марта 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применение срока исковой давности. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

При разрешении вопроса пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего: в заявлении клиента на заключение договора кредитования 13/1278/000Х6/400406, поданном Поварнициной Т.Л. в ОАО «Восточный экспресс банк», указано, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, срок кредитования 48 месяцев, соответственно срок исполнения обязательства сторонами определён до 19 июня 2017 года.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 22 мая 2018 года (посредством почтового отправления), то трехлетний срок предшествующий дате обращения в суд был бы 22 мая 2015 года.

Судом установлено, что 19 марта 2015 года, ПАО КБ «Восточный» направляло на судебный участок № 3 г. Можги УР заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Поварнициной Т.Л. задолженности в размере 200 305,09 руб. по кредитному договору №*** посредством почтового отправления. На судебный участок заявление поступило 26 марта 2015 года, судебный приказ о взыскании с Поварнициной Т.Л. вышеуказанной суммы долга вынесен 27 марта 2015 года. В дальнейшем, по заявлению Поварнициной Т.Л. судебный приказ отменен мировым судьей 09 апреля 2015 года. После отмены судебного приказа и подачи иска прошло более трех лет, поэтому оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Согласно кредитному договору возврат кредита осуществляется должником ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. В связи с чем, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 22 апреля 2014 года по 19 мая 2015 года.

В связи с чем, заявление Поварнициной Т.Л. о применение пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению за период с 22 апреля 2014 года по 19 мая 2015 года.

Судом произведен расчет задолженность Поварнициной Т.Л. за период с 19 июня 2015 года по 19 июня 2017 года в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составила 120 244 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 42 315 руб. 21 коп.. Ответчик в период с 19 июня 2015 года по 19 июня 2017 года платежи по погашению кредита не вносил.

В связи с вышеизложенным, суд приходить к выводу, о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, в размере –162 560,16 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 736,03 руб., что подтверждается платежным поручениями №*** от 02 апреля 2018 года. Поскольку исковые требования удовлетворены на 64,10 %, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлина 3 676,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 560 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 244 ░░░. 95 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42 315 ░░░. 21 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 676 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░