Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2011 ~ М-374/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-365

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Портнягина В.П. к Фасхиеву Д.С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Портнягин В.П. обратился в суд с иском к Фасхиеву Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба в размере *** руб. 70 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2010 года в 10:20 часов на 17 км автодороги сообщением <адрес> – <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Портнягин В.П. указал, что 18.06.2010 года в 10:20 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ИЖ 27156 государственный номер №*** Фасхиева Д.С., он получил тяжкие телесные повреждения. Вина Фасхиева Д.С. установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с полученными телесными повреждениями, он стал инвалидом, по настоящее время нуждается в лечении. Ему причинены нравственные и физические страдания, в виде болезненных ощущений от полученных телесных повреждений, перенесенных медицинских манипуляций. Он длительное время находится на лечении, не может вести привычный образ жизни, работать, заниматься подсобных хозяйством, участвовать в общественной жизни, постоянно мучают боли, не может самостоятельно передвигаться, сидеть, морально подавлен. При этом Фасхиев Д.С. каких-либо мер по возмещению ущерба, заглаживанию, причиненного вреда не принимал. Данные обстоятельства считает моральным вредом, компенсацию которого просит взыскать с ответчика в размере 500 тысяч рублей. В ходе лечения им за счет собственных средств приобретались лекарственные средства, ему оказывались платные медицинские услуги, в результате чего ему причинен материальный ущерб.

Представитель истца Воробьева Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила, что в настоящее время истец Портнягин В.П., являющийся ее отцом, полностью нетрудоспособен, нуждается в постоянном уходе. Все время чувствует себя плохо, как физически из-за болевых ощущений, так и морально, в связи с тем, что не может вести привычный образ жизни. Считает, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред.

Ответчик Фасхиев Д.С. исковые требования не признал в части размера компенсации морального вреда. Суду пояснил, что он действительно виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, согласен возместить материальный ущерб. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. В настоящее время он не работает, является вдовцом, у него имеется малолетний ребенок, который проживает с бабушкой. Какого-либо источника дохода, имущества на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №*** в отношении Фасхиева Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, приходит к следующим выводам:

Приговором Каменского районного суда от 09.03.2011, вступившим в законную силу 13.05.2011 (л.д. 13, 21), Фасхиев Д.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлено, что последний 18.06.2010 года около 10:20 часов, управляя транспортным средством ИЖ 27156 государственный регистрационный номер №***, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Портнягина В.П.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Каменского районного суда Свердловской области от 09.03.2011 года установлено и имеет значение для настоящего дела, что в результате нарушения ответчиком Фасхиевым Д.С. правил дорожного движения, истцу по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, данное обстоятельство освобождает истца от доказывания вины ответчика в причинение вреда здоровью.

Из приговора суда следует, что Портнягину В.П. причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища, конечностей в виде разрыва правого крестцово – подвздошного сочленения 3 типа, перелома правой подвздошной, правой седалищной, правой лонной костей с переходом линии перелома на передний край правой вертлужной впадины, ушибленной раны левой голени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №***/э от <*** г.> Портнягин В.П. находится на стационарном лечении МУЗ «Городская больница №***» в период с <*** г.> по <*** г.> (л.д. 14) по поводу <данные изъяты>, выписан под наблюдение травмотолога по месту жительства.

Из справки ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт травмотологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина» (л.д. 14) следует, что у Портнягина В.П. имеется посттравматическая вертикальная стойкая деформация таза, проведено лечение, рекомендовано саноторно-курортное лечение, исключен любой подъем тяжестей, длительная ходьба, прыжки.

Согласно справки №*** (л.д. 20) Портнягину В.П., 21.12.2010 <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию понесенных материальных расходов возложена на истца.

Ответчиком Фасхиевым Д.С. причиненный материальный ущерб признан, в полном объеме В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом представлены договоры на оказание платных медицинских услуг по проведению компьютерной томографии (л.д. 15, 16) на общую сумму *** рублей, от 18.01.2011 года и 13.09.2010 года, что соответствует периоду лечения и вызваны необходимостью обследования состояния здоровья. Из представленных истцом кассовых чеков, товарных чеков, рецепта на имя Портнягина В.П. (л.д. 17, 18, 19) установлено, что последним приобретены лекарственные средства на сумму ***,70 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым признать понесенные Портнягиным В.П. расходы на лечение на общую сумму ***,70 рублей, данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности путем взыскания денежной компенсации, независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий потерпевших.

Моральный вред в виде повреждения здоровья истцу Портнягину В.П. причинен в результате неосторожных действий причинителя вреда. При этом следует принять во внимание длительность лечения потерпевшего, степень тяжести причиненного вреда, при котором он испытывал физическую боль и моральные страдания, в виде болезненных ощущений от полученных телесных повреждений, перенесенных медицинских манипуляций, необходимостью дальнейшего лечения, отсутствием возможности вести привычный образ жизни, от остаточных болезненные ощущения после перенесенных травм.

Ответчик Фасхиев Д.С. будучи не согласен с размером компенсации морального вреда, в возражение пояснил, что он не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является единственным родителем, в связи со смертью супруги. Данные обстоятельства не могут быть приняты судом в обоснование уменьшения размера компенсации либо в отказе во взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Фасхиева Д.С. в пользу Портнягина В.П. компенсацию морального вреда в размере пятисот тысяч рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Портнягина В.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Фасхиева Д.С. в пользу Портнягина В.П. компенсацию в возмещение морального вреда в размере *** рублей, в возмещение материального ущерба *** руб. 70 коп., а всего *** рублей 70 коп.

Взыскать с Фасхиева Д.С. в доход государства госпошлину в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева