Дело 1-569/2014 .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники «13» ноября 2014 года
Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Арбузова А.В.,
подсудимой Ивановой О.В.,
защитника Кузьминых М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,
при секретаре Шияповой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивановой О.В., ..... не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
В период времени до 08 августа 2014 года у Ивановой О.В. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана; в дневное время 08 августа 2014 года к Ивановой О.В. обратился с просьбой приобрести у нее гр.Б.Ю. наркотическое средство – ....., Иванова О.В. дала согласие гр.Б.Ю. на незаконный сбыт ему наркотического средства – .....; в дневное время 08 августа 2014 года в квартире ул.№1 города Березники Иванова О.В. незаконно сбыла гр.Б.Ю. наркотическое средство – ..... массой 0,74 грамма; из незаконно приобретенного средства – ..... гр.Б.Ю. в вечернее время ..... возле дома ул.№1 города Березники незаконно сбыл гр.И.Б. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – ..... массой 0,61 грамма; гр.И.Б. приобретенное наркотическое средство – ..... массой 0,61 грамма выдал сотрудникам полиции; 08 августа 2014 года в ходе досмотра автомобиля «.....» №, принадлежащего гр.Б.Ю., сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное у Ивановой О.В. наркотическое средство - ..... массой 0,13 грамма, хранимое гр.Б.Ю. для личного потребления; в вечернее время 08 августа 2014 года гр.Б.Ю. обратился к Ивановой О.В. с просьбой о приобретении у нее наркотического средства – .....; Иванова О.В. дала согласие гр.Б.Ю. о сбыте ему наркотического средства – .....; в вечернее время 08 августа 2014 года в квартире ул.№1 города Березники при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Иванова О.В. незаконно сбыла гр.Б.Ю. наркотическое средство – ..... массой 0,81 грамма, получив от гр.Б.Ю. 1 000 рублей; приобретенное у Ивановой О.В. наркотическое средство – марихуана массой 0,81 грамма гр.Б.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции; в связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства – ..... массой в высушенном (до постоянного значения) виде 1,55 грамма умысел Ивановой О.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..... не доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В период времени до 08 августа 2014 года в квартире ..... города Березники Иванова О.В. в домашних условиях вырастила наркотическое средство – ....., которое хранила для личного потребления; в вечернее время 08 августа 2014 года в ходе осмотра квартиры ..... города Березники сотрудниками полиции в квартире, занимаемой Ивановой О.В., обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта Ивановой О.В. наркотическое средство – ..... массой в высушенном (до постоянного значения) виде 42,67 грамма в значительном размере согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Подсудимая Иванова О.В., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой Ивановой О.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Иванова О.В. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимой Ивановой О.В. суд квалифицирует: по ч.3 ст.30 – ч.1ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 28); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающих – не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотические средства, галогеновая лампа, вентиляционная вытяжка с гофром, аквариумные компрессоры, тройники подлежат уничтожению; денежные средства подлежат сохранению в МРО по БОП № УУР ГУ МВД РФ по Пермскому краю, детализация телефонных соединений подлежит сохранению в уголовном деле
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: положительные характеристики, состояние здоровья, наличие инвалидности первой группы, постоянное место жительства и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Иванову О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – два года шесть месяцев без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ – одиннадцать месяцев;
В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Ивановой О.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 13 ноября 2014 года.
Меру пресечения Ивановой О.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.
Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: денежные средства (л.д. 50, 113) – сохранить в МРО по БОП № УУР ГУ МВД РФ по Пермскому краю; детализацию телефонных соединений (л.д. 139) – сохранить в материалах уголовного дела; наркотические средства (л.д. 79, 143, 157-158) – уничтожить; галогенную лампу, вентиляционную вытяжку с гофром, четыре аквариумных компрессора, два тройника (л.д. 56) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.
Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.
.....