Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2011 от 14.02.2011

     Дело № 2-528/2011

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., с участием представителя истца Назаревич Т.Н., действующей по доверенности от 04 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Андрея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Жукову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 149 316 рублей, из них 103 604 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца, 16 396 рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости объекта, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 200 рублей расходов по оформлению доверенности, 8 928 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, 1 488 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также Беспалов А.В. обратился с иском к Евсеевой Ю.А. о взыскании 18 120 рублей 55 копеек, из них 13 555 рублей 30 копеек - в счет возмещения утраты товарного вида, 211 рублей 50 копеек и 213 рублей 75 копеек - в счет возмещения почтовых расходов, 850 рублей и 3 290 рублей - в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг.

Кроме того, Беспалов просит взыскать с обоих ответчиков 3 085 рублей 36 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2009 года в 21 час 50 минут на 12 км. автодороги Еловая - Элита - ст. Минино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 № под управлением Евсеевой Ю.А. и LexusRX 350 № под управлением Беспалова А.В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Евсеева Ю.А., нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение указанного пункта состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Беспалов А.В. является собственником автомобиля LexusRX 350. Гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «Спасские ворота». 24 августа 2009 года Беспалов А.В. предоставил свой автомобиль в страховую компанию виновника ЗАО «Спасские ворота» для осмотра и организации независимой экспертизы; автомобиль был осмотрен экспертом страховой компании, о чем составлен акт осмотра № 786/09. В тот же день Беспалов А.В. сдал все необходимые документы для получения страховой выплаты и получил копию перечня документов по выплатному делу, представленных в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», № 1786/09. 24 сентября 2009 года страховая компания обязана была осуществить страховую выплату Беспалову А.В., либо известить о полном или частичном отказе в страховой выплате. Однако указанные действия произведены не были. 28 сентября 2009 года Беспалов А.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для получения результатов экспертизы; в этом ему было отказано и в устной форме сообщена сумма оценки ущерба - 64 000 рублей. Не согласившись с размерами оценки поврежденного автомобиля, Беспалов А.В. обратился в ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» для проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Экспертом указанного центра составлен был отчет об оценке объекта № 9533 от 19 октября 2009 года, в соответствии с которым сумма затрат на восстановление транспортного средства в рыночных ценах с учетом износа составит 103 604 рубля. Для проведения оценки утраты товарной стоимости также была проведена экспертиза экспертом того же центра и составлен отчет об оценке объекта № 9551. Итоговая величина утраты товарной стоимости объекта составила 29 951 рубль 30 копеек. Стоимость экспертизы составила 3 290 рублей - первая и 850 рублей - вторая. Для проведения оценки объекта необходимо было обязательное присутствие Евсеевой Ю.А., а также представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которых необходимо было уведомить телеграммами, на что Беспаловым А.В. было затрачено 213 рублей 75 копеек и 211 рублей 50 копеек. Таким образом, в результате страхового случая Беспалову А.В. был причинен вреда на общую сумму 138 120 рублей 55 копеек, из которых 120 000 рублей в соответствии со ст. 929 ГК РФЫ, пунктами 73 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств должна выплатить Беспалову А.В. страховая компания, а оставшуюся сумму - 18 120 рублей 555 копеек в соответствии со ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ - Евсеева Ю.А. владелец источника повышенной опасности. Помимо этого, страховая компания в соответствии с п. 70 Правил страхования в связи с неисполнением обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего и представленных им документов течение 30 дней с даты их получения обязана уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 8 928 рублей (9.5 %х1/75х120 000 рублей х 62 дня). Кроме того, страховая компания в силу ст. 395 ГК РФ обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 рублей (9.5 %:360 дней х 120 000 рублей х 62 дня). Так как сам Беспалов А.В. юридически не грамотен ему для защиты своих прав в суде пришлось обратиться к помощи юриста, в связи с чем между ним и ООО «УК «ОЛАНТ» был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым он уплатил 20 000 рублей; также ему пришлось оформить на представителя нотариальную доверенность и затратить за ее получение 200 00 рублей.

Впоследствии по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Евсеевой Ю.А. на надлежащего Жукова А.М. - собственника автомобиля ВАЗ 21093 №.

В судебном заседании представитель истца Назаревич Т.Н. отказалась от иска в части требований о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 488 рублей, производство по делу в этой части было прекращено. В остальной части представитель истца в судебном заседании иск поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Жуков А.М., третье лицо - Евсеева Ю.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд нашел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Пункт 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - «Правила») предусматривает, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Пункт 45 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Пункт 46 Правил предусматривает, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Пункт 60 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пункт 61 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим;

Пункт 70 Правил предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Согласно пункту 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: - 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; - 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 19 августа 2009 года Евсеева Ю.А., управлявшая автомобилем ВАЗ 21093 №, признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем LexusRX 350 № под управлением Беспалова А.В.; согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 12 августа 2009 года в 21 час 50 минут на 12 км автодороги Еловая - Элита - ст. Минино. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Беспалова А.В. LexusRX 350 государственный регистрационный знак Н 488 ХН были причинены механические повреждения (л.д. 10, 11, 12).

Принадлежность транспортного средства истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и его паспортом (л.д. 17, 18).

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору об ОСАГО, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № является Жуков А.М. (л.д. 13, 14)

Гражданская ответственность Жукова А.М. по договору об ОСАГО была застрахована на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 15).

Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшему должно производить ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно отчетам об оценке ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 103 604 рубля, итоговая величина утраты товарной стоимости объекта - 29 951 рубль 30 копеек (л.д.26-42, 54-58), что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 103 604 рубля, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 16 396 рублей (120 000 - 103 604 = 16 396 рублей).

Также суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца неустойку.

Так, на 25 ноября 2009 года срок просрочки исполнения обязательств составляет 62 дня (25 сентября 2009 года - срок исполнения обязательств, 25 ноября 2009 года - срок подачи искового заявления).

Согласно Указанию ЦБ РФ от 30 октября 2009 года № 2313-У размер ставки рефинансирования с 30 октября 2009 года установлен в размере 9.5 процента годовых.

Таким образом сумма неустойки на момент подачи искового заявления за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 70 Правил составляет:

9.5% х 1/75 = 0.12 % процент неустойки в день.

Страховая сумма по виду возмещения составляет 120 000 рублей.

120 000 рублей х 0.12 % = 144 рубля сумма неустойки в день;

144 рубля х 62 дня = 8 928 рублей - неустойка за 62 дня просрочки исполнения обязательств.

Что касается требования о взыскании судебных расходов то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы, поскольку не подлежат включению в цену иска.

Как следует из материалов дела, истец в связи с обращением в суд понес расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 140 рублей (л.д. 25, 53), по отправке телеграмм страховой компании и Евсеевой Ю.А. в размере 425 рублей 25 копеек (л.д. 43, 44, 45), по оформлению доверенности в размере 200 рублей (л.д. 9), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085 рублей (л.д. 3).

В связи с этим, помимо страхового возмещения со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате производства оценки в размере 4 140 рублей, почтовые расходы 425 рублей 25 копеек, по оформлению доверенности в размере 200 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3085 рублей.

Оставшаяся сумма ущерба в размере 13 555 рублей 30 копеек, что составляет утрату товарной стоимости автомобиля, подлежит взысканию с Жукова А.М. - собственника автомобиля.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 59-60) суд считает правильным распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям - с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма в размере 19540 рублей, с Жукова А.М. - 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Беспалова Андрея Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Беспалова Андрея Владимировича с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 103 604 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, 16 396 рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, 19 540 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей - в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 8 928 рублей - неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, 425 рублей 25 копеек - в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 4 140 рублей - в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 3 085 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 156 318 (сто пятьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу Беспалова Андрея Владимировича с Жукова Александра Михайловича 13 555 рублей 30 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, 460 рублей - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, а всего 14 015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева