Решение по делу № 2-6702/2016 от 05.09.2016

                                                                                                                                        Дело № 2-6702/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием представителя ПАО «ФИО4» в лице Приморского отделения № Сбербанка России по доверенности Денисов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «ФИО5» в лице Приморского отделения № ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО7» в лице Приморского отделения № ФИО28 обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел исковое заявление ПАО «ФИО8» в лице Приморского отделения № Сбербанка России к ООО «ФИО9», Романенко ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка отделения Банка на решении. Вынесенное решение должниками добровольно не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «ФИО11» в лице Приморского отделения № ФИО27 к ООО «ФИО12», Романенко ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб., а именно: взыскать солидарно с ООО «ФИО14» (адрес места нахождения: 690012, <адрес>, ИНН:№/ОГРН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>), гражданина Российской Федерации Романенко ФИО15, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 690013 <адрес>; место работы директор ООО «ФИО16») в пользу ПАО «ФИО17» в лице Приморского отделения № ФИО18 (ИНН №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 117997, <адрес>; адрес место нахождения филиала: 690091, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «ФИО19» в лице Приморского отделения № ФИО26 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Романенко С.А., представитель ООО «ФИО20» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ПАО «ФИО21», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «ФИО22» в лице Приморского отделения № ФИО25 к ООО «ФИО23», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

В резолютивной части решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

По смыслу статьи 426 ГПК Российской Федерации бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.426 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявление ПАО «ФИО29» в лице Приморского отделения № ФИО30 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Романенко С.А. и ООО «ФИО31» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

      заявление ПАО «ФИО32» в лице Приморского отделения № ФИО33 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «ФИО34» в лице Приморского отделения № ФИО35 к ООО «ФИО36», Романенко ФИО37 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб., а именно:

взыскать солидарно с ООО «ФИО38» (адрес места нахождения: <адрес>, дом.25, <адрес>, ИНН:№/ОГРН №; зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>), гражданина Российской Федерации Романенко ФИО39, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации: <адрес>; место работы директор ООО «Интер Брокер») в пользу ПАО «ФИО40» в лице Приморского отделения № ФИО41 (ИНН №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес> адрес место нахождения филиала: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ФИО42» в пользу ПАО «ФИО43» в лице Приморского отделения № ФИО44 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Романенко ФИО45 в пользу ПАО «ФИО46» в лице Приморского отделения № ФИО47 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                                     Ю.В. Ундольская