Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 27.10.2014

дело № 1-207/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                     город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Калининой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Ставропольского края Бочарникова С.А., обвиняемого Казалиева Д.А., его защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района Огай А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Казалиев ДА, 11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казалиев Д.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Казалиев Д.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на вымогательство, находясь в <адрес>, угрожая применением насилия, требовал от Кибальник А.Г. передать ему денежные средства на общую сумму 20000 рублей, часть из которых в размере 16000 рублей, Кибальник А.Г., реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, был вынужден передать Казалиеву Д.А..

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 52 минуты, Казалиев Д.А. действуя незаконно, реализовывая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона номер <данные изъяты> который в момент телефонного звонка находился в своей квартире по <адрес>, под угрозой применения насилия, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. Кибальник А.Г., реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, был вынужден согласиться с его неправомерными требованиями и пообещал передать ему вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Казалиев Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, находясь в домовладении № по <адрес>, под угрозой применения насилия, продолжил требовать от прибывшего на вышеуказанный адрес по его настоянию Кибальник А.Г., передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, установив срок передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.

Создав своими действиями такую обстановку при которой Кибальник А.Г., испугавшись угроз и воспринимая их реально, вопреки своей воле был вынужден согласиться на требование Казалиева Д.А. и стал искать денежные средства для передачи последнему.

02 сентября 2014 года, примерно в 12 часов, Казалиев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, инициировал встречу с Кибальник А.Г. во дворе домовладения № по <адрес>, где под угрозой применения насилия, продолжил требовать от Кибальник А.Г. передачи ему денежных средств в сумме 15000 рублей. Кибальник А.Г., реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, был вынужден согласиться с его неправомерными требованиями и пообещал передать ему вышеуказанную сумму. Примерно в 16 часов, вышеуказанных суток, находясь в магазине «Универмаг» по <адрес> № <адрес>, Кибальник А.Г., во исполнения требований Казалиева Д.А. передал ему часть требуемой денежной суммы в размере 6000 рублей, после получения которых Казалиев Д.А., по пути следования на автомобиле Кибальник А.Г. до домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств вновь выдвинул последнему незаконные требования о передаче ему 15000 рублей. Кибальник А.Г., реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, был вынужден согласиться с его неправомерными требованиями и пообещал передать ему вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, Кибальник А.Г. после очередной встречи, произошедшей с Казалиевым Д.А., в домовладении № по <адрес>, который потребовал до 14 часов, вышеуказанных суток передать ему 15000 рублей, опасаясь ранее высказанных угроз со стороны последнего и не имея возможности найти, требуемой денежной суммы, был вынужден обратиться с заявлением о вымогательстве в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, Казалиев Д.А. в ходе очередного телефонного разговора с Кибальник А.Г., который в вышеуказанное время находился в здании ОМВД РФ по <адрес> расположенному по <адрес> № <адрес>, под угрозой применения насилия к последнему, вновь выдвинул новые незаконные требования, о передаче ему денежных средств в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>, Казалиев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, у домовладения № по <адрес>, в момент получении от Кибальник А.Г., части вымогаемой суммы в размере 10000 рублей,

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Казалиеву Д.А. последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Казалиев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Огай А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Бочарников С.А. и потерпевший Кибальник А.Г. с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Казалиева Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

К данным о личности суд учитывает, что Казалиев Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.     

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казалиеву Д.А., суд признал его раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом отрицательно характеризующейся его личности по месту жительства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению осужденного.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Казалиеву Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Казалиева Д.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек судом не установлено.

    Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Казалиева ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Казалиеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Испытательный срок условно осужденному Казалиеву Д.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на условно осужденного Казалиева ДА обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания Казалиева Д.А. время его задержания и водворения в ИВС Отдела МВД России по Кировскому району, нахождения под арестом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть период с 04 сентября по 07 ноября 2014 года, включительно.

    Меру пресечения Казалиеву Д.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Избрать в отношении Казалиева Д.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Казалиев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев