Решение по делу № 2-55/2017-Х ~ М-911/2016-Х от 15.12.2016

Дело2-55/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                         31 января 2017 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной к Савкину , Савкину , Савкину об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Савкина обратилась в суд с иском к Савкину Савкину ., Савкину об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти мужа Савкина ; признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Заявленные требования Савкина . мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются она и их совместные дети – ответчики по делу Савкин ., Савкин ., Савкин . Других наследников не имеется.

    Как утверждает Савкина ., после смерти мужа она несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, обратилась лишь по прошествии одного года со дня смерти. Нотариусом было разъяснено ей о необходимости обратиться в суд за восстановлении пропущенного срока принятия наследства, либо установлением факта принятия наследства и признанием права собственности, либо только установлением юридического факта принятия наследства.

    Так как Савкин . не оставил завещания на случай смерти, Савкин ., Савкин Савкин . наследство оформлять не желают, а она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, то по мнению Савкиной . она является единственной наследницей, и на основании ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

    На судебное заседание истица Савкина . не явилась, ее интересы в суде представлял по доверенности ФИО

    В судебном заседании представитель ФИО предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики Савкин ., Савкин ., Савкин в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направили в суд заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями Савкиной . согласны, не возражают, если суд признает право собственности на наследственное имущество за матерью, просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ответчики вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие ответчиков в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ответчики суду заблаговременно не сообщали, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

    Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможно рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Савкиной . обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, который являлся собственником ? доли жилого помещения (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. №) находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1 завещаний не составил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону являются его сыновья Савкин , Савкин , Савкин – ответчику по делу и жена Савкина . – истец по настоящему делу,

    В судебном заседании представитель истца ФИО пояснил, что после смерти мужа истица фактически вступив во владение всей квартирой оплачивает за свой счет коммунальные услуги и налоги, проживает в спорном жилом помещении.

    Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, газоснабжение, а также справкой сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район о том, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования Савкиной . и установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1

    Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

    Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

    На день смерти ФИО1 наследственное имущество состояло из ? доли жилого помещения.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Поскольку ? доля жилого помещения принадлежат на праве собственности наследодателю ФИО1, то это имущество может перейти к его наследнику по закону – жене Савкиной Е Так как наследники по закону первой очереди Савкин ., Савкин ., Савкин не возражают против признания права собственности на ? долю жилой помещения за Савкиной ., и иных наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также иных лиц, находящихся на иждивении наследодателя, после смерти ФИО1 нет, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства за Савкиной может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Савкиной удовлетворить.

Установить факт принятия Савкиной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1.

Признать право собственности Савкиной на ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на долю в праве на квартиру за Савкиной

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.