Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2016 ~ М-3688/2016 от 01.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2016 года                            г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/16 по иску Музалевой ТА к ООО «Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Музалева Т.А. обратилась в суд с названным выше требованием, в которых просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 92139, 47 руб., расходы на оплату услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., ссылаясь в обосновании на то, что <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> расчет истцом за квартиру произведен полностью. Гарантийный срок на жилой дом установлен три года. После передачи квартиры истец обнаружила недостатки а именно- низкая температура воздуха в квартире, высокая влажность воздуха, отсутствие вентиляции, холодная торцевая стена.

Все это привело к образованию плесени, отслоению обоев на стенах, испорченному ремонту, произведенному истцом. Из-за повышенной влажности и присутствии плесени в помещении невозможно дышать. Истец считает, что имеет право предъявить к застройщику требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения цены договора, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим качеством строительства при условии если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. В настоящее время истцом был произведен ремонт в вышеуказанной квартире, в связи с чем значительно увеличилась ее стоимость в связи с чем считает правомерным просить устранения недостатков, которые делают невозможным проживание в данной квартире, что существенно нарушает права и интересы истца. В связи с недобросовестным выполнением работы по долевому строительству истцом причинен ущерб который выражается в рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> в сумме 92139,47 руб.

Действиями ответчика причинены нравственные страдания. Истец испытывала значительные физические и нравственные страдания, связанные с тем, что истцу пришлось испытать унижение со стороны ответчика. При этом также испытывает нравственные страдания, которые выражаются в ощущении полной беспомощности в сложившей ситуации, права истца нарушаются наглым образом; с истцом не считаются, полагая, что если денежные средства заплатила деньги, то можно пренебрегать ее требованиям, также полностью отсутствуют условия для проживания, в связи с чем отсутствует возможность полноценно пользоваться квартирой, что доставляет значительные неудобства.

Учитывая изложенное, истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей.

В связи с незаконным и необоснованным отказом истец была вынуждена обратиться за юридической консультацией и подготовкой необходимых материалов для защиты прав, стоимость юридических услуг составила 8500 руб., которые истец просит взыскать.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 55 000 рублей из которых: 41 000 руб. - выплачивается в качестве компенсации расходов по восстановительному ремонту жилого помещения истца; 3000 руб. - в качестве компенсации расходов на оплату стоимости оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта; 3000 руб. - в качестве компенсации расходов на оплату стоимости юридических услуг; 8000 руб. - в качестве компенсации морального вреда в срок до <дата>, истец отказывается от исковых требований к ответчику, госпошлина относится на истца.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. является волеизъявлением сторон и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами Музалевой ТА ( с одной стороны) и ООО «Гарантия» в лице директора Дубинина ЕЮ ( с другой стороны) мировое соглашение, согласно которому: ответчик ООО «Гарантия» в срок до <дата> выплачивает истцу денежные средства в размере 55 000 рублей: из которых: 41 000 руб. выплачивается в качестве компенсации расходов по восстановительному ремонту жилого помещения истца; 3000 руб.- в качестве компенсации расходов на оплату стоимости оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта; 3000 руб.- в качестве компенсации расходов на оплату стоимости юридических услуг; 8000 руб. - в качестве компенсации морального вреда; а истец Музалева ТА отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску № *** по иску Музалевой ТА к ООО «Гарантия» о защите прав потребителей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Сапего О.В.