Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-839/2017 (2-13067/2016;) ~ М-14012/2016 от 15.12.2016

     №2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              01 марта 2017 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Трапезниковой Н., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представителя ответчика <данные изъяты> <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> госномер № №, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во дворе <адрес> (на прилегающей территории жилого дома) по <адрес>,в <адрес>. В результате падения крыши <адрес> в <адрес>, вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, указанные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат, необходимых для восстановления транспортного средства составила № рублей, величина утраты товарной стоимости составила № рублей. Истец полагает, что ответчик является виновным в причинении ее имуществу ущерба. Истцом в адрес управляющей компании была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, ответом на претензию последовал отказ управляющей компании. Считает, что доводы о том, что падение кровли крыши произошло в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, а именно метеорологическом явлении (давлении ветра составляющего 30,1 кгс/м2), носящем чрезвычайный характер, было непредсказуемым, являлось непредотвратимым, т.е. причиной срыва кровли крыши явились форс – мажорные обстоятельства, не могут быть приняты по причине их недоказанности. Считает, что отсутствие возможности произвести профилактический осмотр кровли крыши не освобождает от необходимости обслуживающей организации обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан и имущества организаций от возможного происшествия. Таким образом, обязанность по санитарному и техническому содержанию крыши жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно по исправности кровли крыши указанного дома, лежит на товариществе собственников жилья. Истец считает, что срыв кровли крыши дома, произошел не вследствие неблагоприятных метеорологических условий, а ввиду ее неудовлетворительного состояния. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в свою пользу сумму затрат необходимых для восстановления транспортного средства в размере № рублей, сумму утраты товарной (рыночной) стоимости в размере № рублей.

Истец, её представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полгала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полагал требования к <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению, поскольку ремонт кровли и введение режима чрезвычайной ситуации обусловлено не погодными условиями, а последствиями крушения кровли многоквартирного дома и возникшей в связи с этим чрезвычайной ситуации.

Суд, выслушав стороны, их представителей, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ), согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие неблагоприятных материальных последствий, противоправность поведения и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки № госномер №, что подтверждается копией ПТС <адрес>, свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль <данные изъяты> госномер № находился во дворе <адрес> (на прилегающей территории жилого дома) по <адрес>, в <адрес>. В результате падения крыши с <адрес> в <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются материалами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводной ведомости пожарно-спасательного гарнизона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с № ДД.ММ.ГГГГ Департамента безопасности жизнедеятельности Администрации <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: п. ФИО1, <адрес> в результате порыва ветра произошло обрушение кровли 4-х этажного дома; площадь обрушения составила № повреждены два рядом стоящих автомобиля; привлекалась служба 02; информация передана в <данные изъяты>

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до происшествия, по состоянию на дату исследования (оценки) с учетом износа деталей составляет № рублей, величина утраты товарной стоимости составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> заключен договор № управления многоквартирным домом.

Предметом вышеуказанного договора явилось выполнение ответчиком за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пунктов 1.2., 1.3. управление многоквартирным домом включает в себя следующие виды работ, услуг: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями владельцами нежилых помещений; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно условий договора ответчик обязался:

п.п. 2.4.2. самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по перечню, объему услуг работ и условиями их выполнения, определяемых в соответствии с порядком, установленным разделом № договоров;

п.п. 2.4.4. принимать меры к устранению недостатков качества услуг, отраженных в п.п. 2.4.2., 2.4.3, в порядке и сроки, установленные законодательством РФ;

п.п. 2.4.7 своевременно подготавливать многоквартирный дом, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в нем к эксплуатации в сезонные периоды;

п.п. 2.4.8 осуществлять контроль за качеством технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовых территорий в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациями;

п.п. ДД.ММ.ГГГГ участвовать в проверках и обследованиях многоквартирного дома, а также по требованию собственников направлять своего представителя для выяснения причин непредставления (предоставления ненадлежащего качества) жилищных или коммунальных услуг с составлением соответствующего акта, а также акта о причинении ущерба имуществу собственника в связи с авариями на общем имуществе.

Согласно подп.б п. 4.4.1 договора стороны не несут ответственности по своим обязательствам, если: их невыполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, под которыми понимаются: стихийные бедствия, гражданские волнения, военные действия и.т.<адрес> наступлении обстоятельств непреодолимой силы управляющая организация осуществляет указанные в договоре управления многоквартирным домом работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Выполнение и оказание, которых возможно в сложившихся условиях и предъявляет их собственникам счета по оплате таких выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно перечню работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) устранение незначительных неисправностей кровельных конструкций, устройство заплат до 2% от площади кровли независимо от материала кровли, ремонт примыканий должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ каждого года.

<данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 0 филиал <данные изъяты> объявлялось штормовое предупреждение об ожидаемом опасном явлении на юге <адрес>: « ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ на юге <адрес> местами ожидаются сильные и очень сильные дожди, ветер 20-24 м/с, гроза, град. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> режим «Чрезвычайная ситуация» не вводился.

Решением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима чрезвычайной ситуации» решено ходатайствовать перед <данные изъяты> о внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –пк «О введении режима чрезвычайной ситуации и установлении уровня реагирования по защите населения и территории от чрезвычайной ситуации и местного уровня реагирования по защите населения и территории от чрезвычайной ситуации для органов управления и сил городского звена единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования городской округ <адрес>, на ситуацию, сложившуюся в связи с обрушением части кровли 4-х этажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Постановлением №-пк от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» постановлено внести в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –пк следующие изменения в). В отношении чрезвычайной ситуации, возникшей по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ определить границы чрезвычайной ситуации; разработать план мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечить его реализацию».

Согласно Соглашению о предоставлении субсидии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> и Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» предметом соглашения является финансирование (субсидирование) Уполномоченным органом получателя субсидии в целях возмещения затрат на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находящегося в управлении получателя субсидии и расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), поскольку при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются крыши.

В силу п. 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке).

Согласно п. 4.6.1.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

Учитывая, что ответчиком указанные обязанности по обеспечению исправного состояния кровли и достаточного крепления кровли к обрешетке не исполнены, а иного в суде не представлено, то при таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд находит, что автомобиль был повреждены по вине ответчика, поскольку ответчик, будучи обслуживающей организацией дома, не обеспечил содержание общего имущества в данном доме в надлежащем состоянии, то есть не исполнил обязанности, возложенные на нее Жилищным кодексом РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что крепление кровли соответствовало вышеуказанным нормам, суд в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика об условиях непреодолимой силы, сильном ветре и форс-мажорной ситуации не могут быть приняты, поскольку в данном случае исходя из обстоятельств дела, непреодолимой силы не имеется, так как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства отсутствовали, на что указывает частичное обрушение кровли и отсутствие повреждений крыш на иных зданиях в данном районе.

Ссылка ответчика на то, что в результате форс-мажорных обстоятельств ремонт крыши осуществлялся средствами <данные изъяты> в связи с чрезвычайной ситуацией, также не может быть принята во внимание, поскольку чрезвычайной ситуацией являлось отсутствие крыши многоквартирного дома, что не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Вины <данные изъяты> в причинении ущерба истцу судом не установлено, истцом требований к указанному ответчику заявлено не было, а потому суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Факт причинения вреда имуществу истца в результате падения части кровли на автомобиль потерпевшего ответчиком не оспаривался.

По правилам ч. 2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, к которому предъявлено требование о возмещении убытков вследствие причинения вреда. Ответчик таких доказательств не представил, а потому обязан к возмещению убытков в соответствии со статьями 15,1064 ГК РФ.

Размер ущерба установлен в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, ходатайство о проведении экспертизы по определению стоимости ремонта этого автомобиля не заявлено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего.

    А потому, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в сумме № рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что иной размер ущерба, а также отсутствие вины, не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере № рублей, размер утраты товарной стоимости в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2017.