Приговор по делу № 1-156/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-156/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 16 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

подсудимых Шкапа А.А. и Васильева А.Г.,

защитников – адвокатов Каблукова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 января 2018г, Соколова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шкапа А.Г,, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Васильева А.Г., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шкапа А.А., Васильев А.Г. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2017 года в утреннее время Шкапа А.А. и Васильев А.Г. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, у <адрес>, договорились совместно сложиться наличными денежными средствами на общую сумму 650 рублей и приобрести на них совместно наркотическое средство через платежную систему «Киви-кошелек». Договорились совершить покупку наркотических средств, путем подбора оставленной для них двоих, после оплаты покупки, неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, свертка с наркотическими средствами в тайнике, приобретенные наркотические средства в последующим разделить между собой и незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Так, действуя согласно достигнутой договоренности, 25 ноября 2017 года в утреннее время, Шкапа А.А. и Васильев А.Г., группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный №, принадлежащего Шкапа А.А., припаркованного у <адрес>, реализуя достигнутую договоренность, сложились наличными денежными средствами, из которых Шкапа А.А. внес 300 руб., а Васильев А.Г. – 350 руб., и посредством интернет - приложения, установленного в планшетном компьютере Шкапа А.А. договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении растительного вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ­метиловый эфир 3,3- диметил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,3 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Реализуя задуманное Шкапа А.А. и Васильев А.Г. 25 ноября 2017 года в утреннее время, группой лиц по предварительному сговору с использованием терминала приема платежей, находящегося в помещении кинотеатра «Горького», расположенного по <адрес>, произвели перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица на общую сумму 650 рублей. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо посредством передачи смс-сообщения сообщило Васильеву АГ. и Шкапа А.А. о месте организованного тайника «закладки», расположенного во дворе <адрес>. После чего, Шкапа А.А и Васильев А.Г. на автомобиле марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный №, принадлежащей Шкапа А.А. подъехали к указанному в смс сообщении участку местности и забрали полимерный пакет с содержащимся в нем растительным веществом, которое незаконно хранили. Затем, 25 ноября 2017 года в дневное время Шкапа А.А. и Васильев А.Г. имея при себе указанное наркотическое средство, подъехали к <адрес> и в указанном автомобиле открыли полимерный пакет типа «гриппер», пересыпали часть наркотического средства в другой полимерный пакет. Один полимерный пакет типа «гриппер» убрали в пепельницу, расположенную между передними сиденьями указанного автомобиля, а из второго полимерного пакета типа «гриппер» путем курения через сигарету, совместно употребили часть указанного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства убрали на переднее пассажирское сиденье, где оба пакета с наркотическим средством хранили без цели сбыта до 12 часов 40 минут 25 ноября 2017 года, когда были задержаны сотрудниками полиции. Тогда же Васильев А.Г. незаметно для сотрудников полиции, взял с переднего пассажирского сиденья полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическом средством и убрал его в задний правый карман джинс, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 57 минут, в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный №, принадлежащего Шкапа А.А., припаркованного у <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - растительное вещество, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ­метиловый эфир 3,3- диметил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамм, а в ходе личного досмотра у Васильева А.Г. обнаружено и изъято наркотическое средство - растительное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ­метиловый эфир 3,3- диметил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, и наркотическое средство - растительное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ­метиловый эфир 3,3- диметил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, россыпью, массой 0,13 грамм.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, Шкапа А.А. и Васильев А.Г. совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Шкапа А.А. и Васильев А.Г. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривают фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники – адвокаты Каблуков И.В. и Соколов В. Н. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласились Шкапа А.А. и Васильев А.Г. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шкапа А.А. и Васильев А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Шкапа А.А. и Васильевым А.Г. в присутствии защитников и после консультации с ними в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Также, принимая во внимание, что Шкапа А.А. и Васильев А.Г. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Шкапа А.А. и Васильева А.Г. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что имел место факт изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Васильева А.Г. и наркотического средства хранящегося в автомобиле марки ВАЗ-21112, принадлежащего Шкапа А.А. Обвинение построено на собранных по делу доказательствах, в том числе, что Васильев АГ. и Шкапа А.А. у <адрес> приобрели наркотическое средство, после чего, в тот же день на автомобиле марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак № принадлежащей Шкапа А.А. имея при себе указанное наркотическое средство, подъехали к дома 57 по ул. Строителей г. Магнитогорска и в указанном автомобиле часть наркотического средства совместно употребили путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства была у них обнаружена и изъята.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Шкапа А.А. и Васильева А.Г. умысла на перевозку наркотического средства, следовательно, отсутствует объективная сторона преступления – незаконная перевозка наркотического средства.

Более того, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При таких данных, учитывая, что исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом по существу не изменяются, из обвинения Шкапа А.А. и Васильева А.Г. подлежит исключению незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, действия Шкапа А.А. и Васильева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Шкапа А.А. и Васильеву А.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия Шкапа А.А. и Васильева А.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Шкапа А.А. и Васильевым А.Г. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкапа А.А. и Васильева А.Г., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения у Васильева А.Г. (л.д. 190); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Шкапа А.А. и Васильева А.Г. раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение Шкапа А.А. в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 165-170, 147-152, 131 -135, 114-119, 64-67, 48-51, 15-17).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шкапа А.А. и Васильева А.Г., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шкапа А.А. и Васильева А.Г., суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, постоянное место работы и жительства у Шкапа А.А. и Васильева А.Г., положительные характеристики с места жительства (л.д. 176, 189), их состояние здоровья (л.д. 177-179, 191-193), а также и то, что оба они ранее не судимы (л.д. 180, 181, 194, 195), а Васильев А.Г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 196).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, состояние их здоровья, наличие постоянного места жительства, регистрации, работы, положительные характеристики по месту жительства и отсутствие судимостей.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов (л.д. 85-87) Васильев А.Г. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов (спайса). Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко и не сопровождаются расстройствами критических способностей, а значит он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у него не было признаков какого – либо временного психического расстройства, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. В применении мер принудительного медицинского характера Васильев А.Г. не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оснований не доверять, заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, при назначении наказания определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни их семей.

Учитывая, что по заключению экспертов Васильев А.Г. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в дополнение к другим обязанностям считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкапа А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шкапа А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шкапа А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Васильева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильеву А.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Васильева А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Шкапа А.А. и Васильеву А.Г. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: 3 бумажных конверта, в которых находятся 3 пакета с содержащимся в них растительным веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - ­метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 0,24 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: