Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2021 ~ М-133/2021 от 25.01.2021

Дело № 2- 472/21

73RS0003-01-2021-000670-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                          23 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

         судьи Михайловой О.Н.,

         при помощнике судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Т.Б. к Жилину А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Т.Б. обратилась в суд с иском к Жилину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

22.02.2020 в 19 час. 45 мин. в районе дома <адрес> в                                г. Ульяновске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Насырова Л.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Шламбирова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением неизвестного водителя.

Последний, выезжая с прилегающей территории с поворотом налево пересек траекторию движения автомобиля истца, что послужило основанием для выезда последнего на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем ВАЗ. Истец полагает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Ниссан Альмера.

Согласно данным ГИБДД транспортное средство Ниссан Альмера зарегистрировано за Жилиным А.А.

Согласно экспертному заключению от 09.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа запасных частей 390 830 руб.00 коп. За проведение оценки истцом оплачено                  7000 руб.

22.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с Жилина А.А. материальный ущерб в размере 397 830 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Аксиома», как собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

Истец Насырова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель Насыровой Т.Б. по доверенности Альховская О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Пояснила, что в страховую компанию ситец не обращалась, поскольку не определена вина каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. Заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы по определению виновника в данном дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик Жилин А.А., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ООО «Аксиома» по ордеру Кириллов С.П. в судебном заседании просил исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Дополнительно сообщил, что гражданская ответственность водителей, управляющих транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Страховая компания «Согласие».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 п. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В п. 91 указанного постановления разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ (п. 94).

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 1).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней (абзац 2).

Поскольку истцом заявлены исковые требования в отношении страхового случая, произошедшим 22.02.2020, то в данном случае истцом должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Страховая компания «Согласие».

Таким образом, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-472/2021 ~ М-133/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Насырова Т.Б.
Ответчики
Жилин А.А.
ООО "Аксиома"
Другие
Насыров Л.Р.
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Михайлова О. Н.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
25.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2021Передача материалов судье
01.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее