Приговор по делу № 1-144/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-144-2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 мая 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е.,

подсудимого Дианова В.А.,

адвоката Андрюшиной Т.Д.,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Дианова Вячеслава Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по трудовому договору, холостого,проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дианов В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2014 года около 15 часов Дианов В.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в 500 метрах восточнее от стоянки в пади «Нарын», которая располагается в 500 метрах к северу от <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 579 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), массой не менее 579 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств Дианов В.А. принес полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом на свиноферму в пади «Нарын», где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут.

17.02.2014 в 22 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранящееся у Дианова В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 579 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Дианов В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Дианов В.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Дианова В.А., с согласия государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Дианов В.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Дианова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дианова В.А., как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Диановым В.А. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Дианов В.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (л.д.62-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дианова В.А., являются признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дианова В.А., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяния, совершенное подсудимым Диановым В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, к категории тяжких по степени тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому Дианову В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, размер приобретенного, хранящегося наркотического средства, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Дианову В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы.

С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Дианова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением требований ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд к подсудимому Дианову В.А. не применяет, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств.

Вещественные доказательства: наркотические средства, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дианова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, назначить Дианову Вячеславу Анатольевичу наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Дианову Вячеславу Анатольевичу наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Дианову Вячеславу Анатольевичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дианова Вячеслава Анатольевича обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 579 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш