Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2018 ~ М-132/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-191/2018                      УИД 24RS0058-01-2018-000174-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Сергея Александровича, Титовой Людмилы Александровны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о возложении обязанности аннулировать кадастровые номера жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бобров С.А., Титова Л.А., действуя через своего представителя, обратились в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о возложении обязанности аннулировать кадастровые номера жилых помещений.

В обоснование требований истцы указали, что в октябре 2017 года они завершили строительство двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Строительство указанного объекта недвижимости было начато ОАО ДСУР КАТЭКа в 1993 году, о чем свидетельствует акт обследования технического состояния незавершенного строительства № от 30 июля 1997 года. Далее спорный объект незавершенного строительства перешел в собственность Х.Г.Г.. В выписке из технического паспорта от 16 июля 2002 года указана степень готовности объекта 39%. В 2003 году Х.Г.Г. и Т.А.В. заключили договор о совместном завершении строительства жилого дома, который заверили нотариально. В 2014 году часть незавершенного дома от Т.А.В. перешло по наследству истице - Титовой Л.А.. Вторая половина незавершенного строительства жилого дома Х.Г.Г. была продана Щ.И.И., которая в 2014 году продала свою часть (1/2 долю) истцу Боброву С.А.. 04 февраля 2015 года истцы заключили с администрацией Шарыповского района договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, для завершения строительства жилого дома. В апреле 2017 года получен градостроительный план земельного участка, в котором указано, что на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, в мае 2017 года получено разрешение на строительство. В период с мая по октябрь 2017 года строительство спорного жилого дома было завершено. Истцами получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кадастровым инженером подготовлен технический план здания (многоквартирного дома). 18 ноября 2017 года истцами поданы заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества на объекты: здание, расположенное по адресу: <адрес> (№ от 18 ноября 2017 года); помещение, расположенное по адресу: <адрес> (№ от 18 ноября 2017 года); помещение, расположенное по адресу: <адрес> (№ от 18 ноября 2017 года). Однако, в постановке объектов на государственный учет истцам было отказано, поскольку в реестре уже содержатся сведения об объектах с адресами: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №). 07 декабря 2017 года истцами направлено ответчику обращение с просьбой об исключении из ЕГРН указанных объектов, на что получен отказ. На кадастровом учете объекты с кадастровыми номерами: № стоят с декабря 2010 года, как объекты недвижимости, т.е. принятые и пригодные к эксплуатации. Однако, фактически до октября 2017 года строительство двухквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, не было завершено, и иных объектов капитального строительства жилого назначения на указанном земельном участке не имеется. В связи с чем, истцы не имеют возможности поставить построенный ими двухквартирный жилой дом и квартиры на государственный учет и зарегистрировать право собственности.

При таких обстоятельствах, истцы просят возложить на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» обязанность аннулировать кадастровый номер учета жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер учета жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер учета жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - администрация Шарыповского района Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 62-63).

Истцы Бобров С.А., Титова Л.А. и их представитель – Давыденко Е.В. неоднократно надлежащим образом извещались о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 10 октября 2018 года в 15 часов, 01 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истцы участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истцы не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителя (л.д. 177, 179, 181, 184, 186, 188).

Ответчик филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом, в ранее представленных письменных возражениях, и.о. директора филиала Т.Ю.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения (л.д. 67, 185).

Третьи лица - администрация Шарыповского района Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечили явку своего представителя, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и в отсутствие их представителя, исковое заявление Боброва Сергея Александровича, Титовой Людмилы Александровны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о возложении обязанности аннулировать кадастровые номера жилых помещений, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Боброва Сергея Александровича, Титовой Людмилы Александровны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о возложении обязанности аннулировать кадастровые номера жилых помещений.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко