Решение по делу № 2-1933/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Курилину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Курилину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** ООО «Сетелем Банк» и Курилин А.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит а полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Курилин А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, чем нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование ответчиком о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика составляет *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2826,28 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения по факсимильной связи, что согласуется с положением ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Из приложенного к иску заявления следует, что представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Курилин А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседании, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды№ ***, заключенного **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и Курилиным А.И., последнему Банком был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок 48 месяцев под 32% годовых, что следует из условий В этом же договоре оговорена и информация о погашении кредита (п.2.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из приложенного к иску уведомления от **.**.** следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно сведениям, указанным в иске и приложенному к нему расчету задолженность ответчика Курилина А.И. по кредитному договору составляет 87542,48 руб., которая складывается из следующего:

- сумма основного долга по кредитному договору *** рублей;

-сумма процентов за пользование денежными средствами - 4401,11 руб.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2033,25 рублей.

Возражений относительно суммы задолженности, а также доказательства, подтверждающие полной или частичной её оплаты суду, как того требует содержание статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом и его представителем не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание расчет истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 87542,48 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Сетелем Банк» к Курилину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курилина А.И. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,28 рублей, а всего *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий                        Красевич Е.И.