Решение по делу № 2-691/2012 ~ М-504/2012 от 27.03.2012

Дело №2-691/12 г.

Поступило в суд 27.03.2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                         г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Поляковой М.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    ООО «Крэйн» обратилось с иском к Поляковой М.С. о взыскании задолженности по договору в размере 6993,66 долларов США, процентов за пользование денежными средствами в размере 1555,70 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, возврата госпошлины в размере 5698,33 руб.. В обоснование иска указало, что 12.08.2005 г. между Поляковой М.С. и АКБ «Союз» был заключен договор кредитной линии № 066-СПбГУ/05, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в Санкт-Петербургском Государственном университете. В обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии 12.08.2005 г. между ООО «Крэйн» и Поляковой М.С. заключен договор о предоставлении поручительства. В целях обеспечения обязательств по договору кредитной линии между АКБ «Союз» и ООО «Крэйн» был заключен договор поручительства № 066-СПБГУ-П/05 от 12.08.2005 г., по условиям которого ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед АКБ «Союз» за исполнение Поляковой М.С. обязательств по договору кредитной линии. 30.06.2006 г. Полякова М.С. была отчислена из СПбГУ. За период обучения Поляковой М.С. банк произвел выплату кредитных средств в размере 5460 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии с процентами составила 6993,66 долларов США. Было направлено требование в адрес ответчика о погашении кредита и процентов по нему. Задолженность ответчиком не погашена в срок, указанный в требовании. Истец перечислил банку денежные средства в размере 6993,66 долларов США в погашение задолженности ответчика. Ответчик была поставлена в известность о переходе прав кредитора к истцу. Стороны договорились о рассрочке выплаты задолженности сроком на 33 месяца со внесением суммы задолженности в размере 300 долларов ежемесячно. Данное соглашение сторонами не подписано. В рамках данного соглашения ответчик выплатила 9000 руб.. В дальнейшем ответчик не исполняла свою обязанность по оплате задолженности. Генеральный директор ООО «Крэйн» Матросов М.Б. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела извещена надлежащим образом (л.д. 48). Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Обязательства, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    12.08.2005 г. между Поляковой М.С. и Акционерным коммерческим банком «Союз» заключен договор кредитной линии № 066-СПБГУ/05, по условиям которого банк предоставляет Поляковой М.С. денежные средства в рамках открываемой кредитной линии исключительно для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете по договору № 205/0540-2005 возмездного оказания услуг по обучению студента (л.д. 9-13). В соответствии с п. 2.1 договора кредитной линии предоставление банком кредитов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42301840994911113145, открытый в банке в соответствии со следующим графиком: не позднее 01.09.2005 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.03.3006 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.09.2006 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.03.2007 г. – до 3125

долларов, не позднее 01.09.2007 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.03.2008 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.09.2008 г. – до 3125 долларов, не позднее 01.03.2009 г. – до 3125 долларов.

За период обучения Поляковой М.С. АКБ «Союз» произвел выплату кредитных средств на сумму 5460 долларов США. Приказом проректора Санкт-Петербургского государственного университета №2883/3 от 30.06.2006 г. студент Полякова М.С. отчислена с 1 курса с 27.06.2006 г. (л.д. 17).

     В соответствии с п. 6.2 договора кредитной линии банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае отчисления заемщика из учебного заведения. В адрес заемщика банк направляет соответствующее требование (п. 6.3 договора). В адрес Поляковой М.С. АКБ «Союз» было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в размере 5460 долларов США в связи с отчислением Поляковой М.С. из учебного заседания (л.д. 18). Уведомление ответчиком не получено, в связи с чем возвращено почтой отправителю за истечением срока хранения (л.д. 19).

     В обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии № 066-СПБГУ/05 между ООО «Крэйн» и Поляковой М.С. заключен договор о предоставлении поручительства от 12.08.2005 г. (л.д. 6-8). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору кредитной линии № 066-СПБГУ/05 между АКБ «Союз» и ООО «Крэйн» был заключен договор поручительства (л.д.14-16). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № 066-СПБГУ-П/05 ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Поляковой М.С. обязательств по договору кредитной линии № 066-СПБГУ/05 (л.д. 14-16). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

     Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая неустойку, процентов, основного долга, а также возмещения судебных издержек банка. В соответствии с условиями договора поручительства банком было направлено в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 20-22).

     10.09.2008 г. ООО «Крэйн» выполнило свое обязательство, как поручителя Поляковой М.С., погасив задолженность по договору кредитной линии, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты от 10.09.2008 г. (л.д. 23), актом приема-передачи прав требований кредитора от 16.09.2008 г., в котором указано, что поручитель выполнил обязательства перед кредитором за должника Полякову М.С. в сумме 6993,66 долларов США, в.т.ч. по сумме основного долга в размере 5460 долларов, по процентам в размере 1533,66 долларов США (л.д. 25).

Пунктом 2.7 договора поручительства предусмотрено условие перехода к поручителю права банка по обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Данное условие договора согласуется с п. 1 ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которым к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

     В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам (л.д.24), а также расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.29). Ответчиком не представлено возражений на заявленные требования, в том числе – в части расчета сумм основного долга, просроченных процентов    и процентов за пользование денежными средствами.

При этом ч.1 ст.396 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в иностранной валюте по официальному курсу ЦБ РФ на дату взыскания. В соответствии с п.1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

     В условиях кредитования договора кредитной линии предусмотрено, что заемщик без дополнительного распоряжения дает поручение банку в срок не позднее рабочего дня, следующего за датой предоставления кредита, осуществить продажу денежных средств в иностранной валюте, предоставленных по договору, зачисленных банком на счет заемщиком в иностранной валюте, по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции, а полученные в результате продажи российские рубли зачислить на счет вклада до востребования заемщика.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Из условий договор не усматривается, что стороны установили иную дату определения курса валюты. В связи с чем подлежит применению курс ЦБ РФ на день платежа.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5698,33 руб. подлежит возмещению истцу, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Крэйн» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» с Поляковой М.С. сумму задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, эквивалентную 8549,36 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также – судебные расходы в размере 5698,33 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _________________________________________________________________________ И.Ф.Кадашева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 июля 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>