Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2015 от 27.10.2015

Дело №12-246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск, Республика Мордовия 07 декабря 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием заявителя Кудаева П.В.,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев материал по жалобе Кудаева П.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия гр. 3 №18810013140000203118 от 21.10.2015 о привлечении заявителя к административной ответственности в порядке части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Кудаев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия от 21.10.2015, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, имевшего место 21.10.2015 в 22 часов 50 минут, когда он управляя автомобилем «М1» р/з №, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по пешеходной и велосипедной дорожке, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Кудаев П.В. в жалобе указал, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, поскольку никаких запрещающих и предупреждающих знаков, ограждений установлено не было.

В судебном заседании заявитель Кудаев П.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что он привлечен необоснованно, поскольку никаких запрещающих и предупреждающих знаков, ограждений установлено в паке не было.

В ходе судебного заседания были допрошены:

инспектор гр. 3, который суду пояснил, что 21.10.2105 на телефон дежурной службы поступили неоднократные звонки о том, что по территории парковой зоны Пролетарского района г.Саранска движется автомобиль «М1» р/з №, он совместно с инспектором гр. 4 выехали на вызов. Прибыв на место, они увидели стоящий на пешеходной (велосипедной) дорожке на территории парка, огороженной забором, указанный выше автомобиль, за рулем которого находился Кудаев П.В., кроме него в салоне автомобиля был еще один молодой человек и девушка, которые пили пиво. По факту административного правонарушения был составлен протокол с которым Кудаев П.В. не согласился, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по указанному факту;

инспектор гр. 4, дал показания в целом аналогичные показаниям инспектора гр. 3

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и, принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кудаева П.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.10.2014 в 22 часов 50 минут Кудаев П.В., управляя транспортным средством «М1» р/з №, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по пешеходной дорожке и по велосипедной дорожке. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП №108153 от 21.10.2015, показаниями водителя Кудаева П.В. в судебном заседании,письменными объяснениями и показаниями гр. 4, данными 21.10.2015 года и в судебном заседании, а так же показаниями инспектора гр. 3

Довод жалобы об отсутствии каких-либо запрещающих и предупреждающих знаков, ограждений, является несостоятельным, поскольку противоречат показаниям допрошенных в качестве свидетелей – инспекторов гр. 3 и гр. 4, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным должностными лицами. Кроме того, следует так же отметить, что водитель должен постоянно соизмерять свое поведение с той моделью, которая указана в правовой норме и в данном случае заезд в парковую зону и движение по пешеходной и велосипедной дорожке, постоянного жителя данной местности, воспринимается, как дерзкое пренебрежение сложившейся на практике и предусмотренной законом манерой поведения на обозначенной территории отдыха населения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кудаева П.В., не усматривается.

При установленных обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности сомнений не вызывают.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 3 №18810013140000203118 ░░ 21.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 12-246/2015 (░░░░░░░)