Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2019 (2-7404/2018;) ~ М-5799/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                          24 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца    Ратнер    Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Ассоциация СРО «РОС «Развитие» к ООО «Стальмонтажь», Маслову Сергею    Игоревичу    о взыскании суммы долга,      неустойки,    расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО «РОС «Развитие»    обратилась в суд с иском    к ООО «Стальмонтажь», Маслову Сергею    Игоревичу, с учетом уточнения исковых требований просил      о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб.,      неустойки в размере    174300 руб.,     расходов по госпошлине 2000 руб. В обоснование исковых требований истец указало, что     20.04.2018 года истец между истцом и    ООО «Стальмонтажъ» заключен договор    беспроцентного займа на сумму 350 000 руб.    сроком на    10 календарных дней. В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств    по договору    истцом и Масловым С.И. был заключен договор    поручительства. В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Представитель истца Ратнер    Н.В. исковые требования       поддержала,    просила    удовлетворить.

                       Ответчики    извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное    заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

                       Суд, заслушав    представителя истца,       изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что      20.04.2018 года     между Ассоциация СРО «РОС «Развитие»     и    ООО «Стальмонтажь»     был заключен договор     беспроцентного займа, согласно которого Ассоциация СРО «РОС «Развитие»         (займодавец) передал     сумму    займа в размере    350 000 руб. на срок 10 календарных дней с 20.04.2018 года.

Факт предоставления    займа подтверждается платежным поручением    №    347 от 20.04.2018 года.

Также, 20.04.2018 года Ассоциация СРО «РОС «Развитие» был заключен    договор поручительства    с Масловым С.И.

Согласно    п. 1.1    договоров поручительства, Поручитель    обязуется     отвечать перед    Займодавцем в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на    себя     ООО Стальмонтажъ» в соответствии с договором    займа от 20.04.2018 г., заключенным    между    Займодавцем и заемщиком.

01.08.2018 года    истцом в адрес ответчиков     была направлена претензия с требованием об    исполнении обязательств,    однако требование осталось без    удовлетворения.

ООО «Стальмонтажъ» осуществило частичный возврат    денежных средств по договору    в размере 150 000 руб.,     что подтверждается платежными поручениями    № 73 от 1.10.2018 г., № 94 от 01.10.2018 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность по договорам займа составляет 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга.

Согласно     п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с    п. 1    ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом    изложенного, суд      приходит к выводу о    взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы займа в размере 200 000 рублей.

Подлежат так же удовлетворению требования истца    о взыскании с ответчиков неустойки по договору    в размере 174300 руб.

В соответствии     с п. 4.1    договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе    требовать    с Заемщика неустойку в размере    0,3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с 20 дня со дня предоставления займа и заканчивая днем    фактического возврата суммы займа.

За период с    01.05.2018 г. по    01.10.2018 г. неустойка составит 161700 руб. (350 000 х154х0,3%)

С 02.10.2018 г.    по 22.10.2018 г. неустойка составит 12600 руб. (200 000 х21х0,3 %).

Всего неустойка составляет 174300 руб.

Ответчики    расчет неустойки не оспорили,     таким образом, требования    истца    в данной части требований    подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска    составляет 6943 руб. При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 2000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере 2000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца, а    с ответчиков    в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере     4943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ассоциация СРО «РОС «Развитие» к ООО «Стальмонтажь», Маслову Сергею    Игоревичу    о взыскании суммы долга,      неустойки,    расходов по госпошлине удовлетворить.

             Взыскать солидарно с ООО «Стальмонтажь», Маслова Сергея Игоревича    в пользу Ассоциация СРО «РОС «Развитие»    денежные    средства в размере 200 000     рублей,    неустойку в размере    174300 руб., возврат госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 376300 рублей.

         Взыскать с ООО «Стальмонтажь», Маслова Сергея Игоревича в доход бюджета госпошлину в размере 4943 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева