Постановление по делу № 5-6/2013 (5-393/2012;) от 19.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                                                                              23 января 2013 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дивеева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дивеева Виктора Николаевича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Дивеев В.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 35 минут Дивеев В.Н., управляя автомашиной марки АВТО, напротив Адрес , являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной марки АВТО1, находившейся под управлением Н.Е. , с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Дивеев В.Н. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 20 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки АВТО, двигался по Адрес со стороны ул. Адрес в направлении Адрес со скоростью 20-25 км/ч. Возле Адрес он при разъезде со встречной машиной марки АВТО1, услышал щелчок, которому значения не придал, тем не менее, осмотрев свою машину, никаких повреждений он не обнаружил, а автомашина марки АВТО1, не останавливаясь, продолжила движение. В связи с чем он продолжил движение в нужном ему направлении.

Из объяснений свидетеля Н.Е. следует, что Дата в 20 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1 двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Возле Адрес при разъезде со встречной машиной марки АВТО или АВТО он выкрутил рулевое колесо вправо, однако двигавшаяся во встречном направлении автомашина АВТО или АВТО совершила с его автомашиной касательное столкновение, после чего с места ДТП уехала.

    Виновность Дивеева В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о нарушении Дивеевым В.Н. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - рапортом инспектора Данные изъяты А.А. от Дата об имевшем Дата в 20 часов 35 минут дорожно-транспортном происшествии напротив Адрес с участием автомобиля марки АВТО1, находившейся под управлением Н.Е. , и автомобиля марки АВТО, под управлением водителя Дивеева В.Н., который с места столкновения скрылся;

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомашины марки АВТО от Дата ;

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;

    - схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 20 часов 35 минут напротив Адрес , между автомашиной марки АВТО1, находившейся под управлением Н.Е. , и автомобиля марки АВТО.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Дивеева В.Н., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Полагаю, что в указанных условиях Дивеев В.Н. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Дивеева В.Н., не установлено

Обстоятельством, отягчающим ответственность Дивеева В.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Дивеевым В.Н. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данных, свидетельствующих о невозможности Дивеевым В.Н. отбывать наказание в виде административного ареста в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░ .

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░