Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-592/2019 от 25.03.2019

№ 1-592/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бондареве А.Д.,

с участием:помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

обвиняемого Швецова Д.С.,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение№ 381 и ордер № 49 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Швецова Дмитрия Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Кроме того, Швецов Д.С. обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года около 18 часов 10 минут Швецов Дмитрий Сергеевич, *** года рождения, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 136, решил тайно похитить бутылку коньяка марки «Камю ХО Элеганс», принадлежащий АО «Винлаб» чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Для этого, 23.12.2018 года около 18 часов 10 минут Швецов Д.С., находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 16 следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных Суждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - АО «Винлаб», и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, со стеллажа магазина взял бутылку коньяка марки «Камю ХО Элеганс», объёмом 0,7 л. затем около 18 часов 12минут, 23.12.2018 года вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, Швецов Д.С. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий АО «Винлаб», а именно: бутылку коньяка марки «Камю ХО Элеганс», объёмом 0,7 л. стоимостью 7496 рублей 03 копейки, причинив АО «Винлаб» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.01.2019года около 09 часов 51 минуту Швецов Дмитрий Сергеевич, находясь в помещении магазина «Мир Обуви», расположенного в секции №111 ТЦ «Большой Хуафу» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская 102, надев на себя выбранные им мужские зимние кроссовки марки «Ralf» попытался осуществить оплату своей банковской картой, однако оплата товара не произошла ввиду отсутствия денежных средств на указанной банковской арте.

03.01.2019 года около 09 часов 52 минуты Швецов Д.С., находясь в помещении магазина Мир Обуви», расположенного в секции №111 ТЦ «Большой Хуафу» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская 102, понимая что не может осуществить покупку выбранных им мужских зимних кроссовок марки «Ralf», решил их открыто похитить.

03.01.2019 года около 09 часов 52 минуты Швецов Д.С., находясь в помещении магазина Мир Обуви», расположенного в секции №111 ТЦ «Большой Хуафу» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская 102, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику -ИП «Потерпевший №2», и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина «Мир Обуви», умышленно игнорируя требования продавца ОС которая кричала Швецову Д.С. вслед: «Стой!», не снимая с себя похищенное имущество, выбежал из магазина, проследовав на улицу с целью скрыться и распорядиться похищенным по своему умыслу, однако Швецов Д.С. свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так сак на улице был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Швецов Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить мужские зимние кроссовки марки «Ralf» стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2».

От представителей потерпевших АО «Винлаб» - Потерпевший №1, ИП «Потерпевший №2» - Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Швецова Д.С. за примирением сторон, в связи с тем, что Швецов Д.С. загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к Швецову Д.С. они не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора, обвиняемый Швецов Д.С., защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Швецов Д.С. не судим, с потерпевшими примирился, возместил потерпевшим причинённый материальный ущерб в полном объёме, потерпевшие претензий материального характера к нему не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Швецова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Швецова Д.С. по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Швецова Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Швецова Д.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области М.В. Казакова