Дело № 1-338/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 декабря 2020 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Валитова Э.Р.,
защитника - адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Абрамова Е.В., <...>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<...> в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут Абрамов Е.В., находясь у себя дома по адресу: <...>, с использованием своего сотового телефона «Самсунг» и установленного приложения «Телеграмм» через сеть Интернет у неизвестного лица интернет - магазина <...> за 1140 рублей умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,305 грамма для личного потребления. В 14 часов 30 минут с использованием своего телефона через Интернет с банковской карты ПАО «Газпромбанк» Абрамов Е.В. оплатил указанную сумму в интернет-обменник. В 14 часов 45 минут Абрамов Е.В. получил на свой телефон сообщение с изображением и координатами места нахождения наркотического средства. Около 15 часов 35 минут Абрамов Е.В. прибыл на указанный в сообщении адрес: <...> <...>, возле электропоры <...>, где обнаружил полимерную капсулу, внутри которой находилась полимерная капсула, внутри которой находилось указанное наркотическое средство, которое Абрамов Е.В. забрал с собой, тем самым незаконно приобрел и начал хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Далее <...> около 16 часов 20 минут возле третьего подъезда <...> Республики Башкортостан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кумертау был задержан Абрамов Е.В., который, зная о том, что в правой руке хранится полимерная капсула с наркотическим средством, выбросил её на землю возле металлической ограды клумбы.
Далее <...> около 17 часов 46 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых осмотра участка местности возле третьего подъезда <...> Республики Башкортостан на земле возле металлической ограды клумбы была обнаружена и изъята полимерная капсула, внутри которой находилась полимерная капсула с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,305 грамм.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,305 грамм является значительным размером.
Подсудимый Абрамов Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановлением суда от <...> ходатайство Абрамова Е.В. удовлетворено, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Абрамова Е.В.
Из оглашенных в суде показаний Абрамова Е.В. следует, что свою вину в совершении указанного преступления он признал полностью и показал, что <...> он, находясь дома, с использованием своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» у интернет-магазина <...> приобрел наркотик за 1140 рублей. Он с помощью телефона с банковской карты ПАО «Газпромбанк» перевел деньги на обменник указанному лицу. После чего от интернет-магазина <...> ему на телефон поступило сообщение с изображением и координатами места нахождения закладки с наркотиком. Он на такси по указанным в сообщении координатам прибыл в <...> в промышленную зону в районе гаражей недалеко от АЗС «Башнефть», где возле столба обнаружил полимерную колбу, внутри которой находилась капсула с порошкообразным веществом внутри. Он взял колбу в правую руку, на этом же такси приехал к третьему подъезду <...>, хотел покурить в подъезде. Но в это время он увидел, что к нему направляются трое мужчин, он подумал, что это сотрудники полиции, и выбросил полимерную колбу с веществом и свой сотовый телефон, и пытался убежать, но сотрудники полиции его задержали. После чего на место прибыл следователь и в присутствии двух понятых с земли изъял и упаковал колбу с веществом и его сотовый телефон. Он (Абрамов Е.В.) подтвердил, что эти вещи принадлежат ему, в колбе находится наркотик, который он приобрел в <...> и хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.
Виновность Абрамова Е.В. в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 112-120), из которого следует, что Абрамов Е.В. в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, самостоятельно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика, показал место в <...> в районе гаражей возле столба линии электропередач, где он забрал наркотик.
Показаниями свидетелей - сотрудников полиции А., М., Р. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 121-123, 128-130, 131-133), из которых следует, что <...> около 16 часов 20 минут в ходе операции «Мак-2020» по ранее полученной информации возле третьего подъезда <...> ими был задержан ранее незнакомый Абрамов Е.В., который выбросил на землю в клумбу сотовый телефон и полимерную колбу и пытался убежать. Затем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на земле возле клумбы были обнаружены, изъяты и упакованы согласно УПК РФ сотовый телефон и полимерная колба, внутри которой была капсула с порошком. Абрамов Е.В. подтвердил, что выкинул эти вещи, которые принадлежат ему, в капсуле находится наркотик.
Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б. в ходе предварительного расследования (л.д. 134-136), согласно которому <...> около 17 часов 30 минут по сообщению дежурного он в составе следственно-оперативной группы прибыл к третьему подъезду <...>, где находились сотрудники полиции Р., А. и М., а также задержанный Абрамов Е.В.. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел осмотр местности. Р. пояснил, что Абрамов Е.В. выкинул сотовый телефон и полимерную колбу с наркотиком, который приобрел в магазине <...> в <...> и показал на землю. В том месте, куда показал Абрамов Е.В., на земле возле металлической ограды были обнаружены, изъяты и упакованы согласно УПК РФ сотовый телефон и полимерная капсула, внутри которой находилась еще одна капсула с порошкообразным веществом. Абрамов Е.В. подтвердил, что капсула с порошкообразным веществом принадлежит ему, он выбросил её в момент задержания.
Показаниями свидетелей И. и З. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 107-109, 110-111), из которых следует, что <...> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле третьего подъезда <...>. В ходе осмотра на земле возле клумбы были обнаружены, изъяты и упакованы в пакеты сотовый телефон, а также полимерная капсула, внутри которой находилась полимерная капсула с порошкообразным веществом. Задержанный Абрамов Е.В. сказал, что эти вещи принадлежат ему, он их выкинул при задержании, в капсуле находится наркотик, который он приобрел для личного потребления.
Показаниями свидетеля Д. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 140), из которых следует, что <...> он, как водитель такси, свозил Абрамова Е.В. в <...> и привез обратно в <...> к третьему подъезду дома <...>. После высадки Абрамова Е.В. он видел, что к нему подошли трое сотрудников полиции, Абрамов Е.В. что-то выбросил на землю возле клумбы, пытался убежать, но его задержали.
Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 67-68), из которых следует, что супруг Абрамов Е.В. рассказал ей, что <...> возле третьего подъезда <...> он был задержан сотрудниками полиции и при них выкинул полимерную капсулу с наркотиком, который купил через интернет-магазин для личного потребления.
Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций (л.д. 7-10), согласно которому был осмотрен участок местности возле третьего подъезда <...> Республики Башкортостан, в ходе которого в присутствии двух понятых на земле возле металлического забора в соответствии с требованиями УПК РФ были обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой черного цвета, полимерная капсула, внутри которой находится полимерная капсула с порошкообразным веществом.
Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 25), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 41-42), согласно которым вещество, изъятое <...> в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,305 грамм. После проведенных исследований возвращается 0,265 грамм.
Протоколами осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 34-35, 36, 43), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 39, 44-45), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью личного досмотра Абрамова Е.В. от <...>, сотовый телефон «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета с сим-картой «МТС», пустая полимерная капсула и полимерная капсула «эппендорф» с наркотическим веществом внутри.
Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.
Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.
Согласно сообщению и справке ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 72), <...>
<...> При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.
Действия Абрамова Е.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Абрамову Е.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные Абрамовым Е.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Как личность Абрамов Е.В. характеризуется <...>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Абрамова Е.В. от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения Абрамова Е.В. и его семьи, суд назначает выплату штрафа с рассрочкой на 4 месяца по 5000 рублей ежемесячно.
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 5000 рублей ежемесячно.
Меру процессуального принуждения Абрамову Е.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, массой 0,265 грамм, которое находится в полимерной капсуле, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле;
- сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся у Абрамова Е.В., оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абрамов Е.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
<...>
<...>
<...>
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-338/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0012-01-2020-003552-48