Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1489/2022 от 13.05.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Либановой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапогину А.Е., Сапогину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сапогину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Согласно наследственного дела наследником также является Сапогин И.Е., который привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Судом установлено, что ответчики Сапогин А.Е.. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сапогин И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска ответчики не были зарегистрированы на территории <адрес>, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сапогину А.Е., Сапогину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подано с нарушением правил подсудности и подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапогину А.Е., Сапогину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья Миронова С.В.