Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2014 ~ М-333/2014 от 17.02.2014

№ 2-678/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 28 марта 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

С.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., 2006 года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.О.., С.В.., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и С.О.. расторгнут.

Она и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира не приватизирована и относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из 3 комнат, жилой площадью 34,2 кв.м., общей площадью 53,2 кв.м..

На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы: она, её несовершеннолетняя дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её взрослая дочь - С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её внук - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несмотря на то, что она с ответчиками проживает в одной квартире, они ведут раздельное хозяйство, у них разные источники доходов, общего бюджета не имеют, то есть фактически проживают разными (отдельными) семьями.

Кроме того, между ними регулярно возникают споры о фактическом пользовании указанным жилым помещением, которые негативно отражаются на физическом и психическом здоровье семьи.

    В связи с этим, С.. просит суд определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих размерах: ей и её несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., 2006 г.р. - в размере 2\5 долей от общей суммы платежей; ответчику С.О.. в размере 1\5 доли от общей суммы платежей; ответчикам С.В.. и её несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> 2009 г.р. - в размере 2\5 долей от общей суммы платежей; а также обязать ООО «<данные изъяты>» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате; также определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за ответчиком С.О. в пользование комнату, площадью 8,6 кв. м., за ней и её несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> 2006 года рождения, комнату, площадью 13,9 кв.м., за С.В.. и её несовершеннолетним сыном <данные изъяты>., 2009 г.р., комнату, площадью 11,7 кв.м..    

Истица С.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования к С.В.. и её несовершеннолетнему сын <данные изъяты> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. От исковых требований к С.О.. отказалась, поскольку ответчик больше в указанном жилом помещении не проживает, снят с этого адреса с регистрационного учета. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчиком С.О. представлены документы, свидетельствующие о том, что он снялся с регистрационного учета по спорному адресу, в данной квартире больше не проживает, в связи с чем суд полагает обоснованным отказ истицы С. от исковых требований у С.О.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224,225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В. к С.О. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по делу этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Михайлова