Решение по делу № 2-567/2021 ~ М-200/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-567/2021

Поступило в суд 05.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000452-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       (мотивированное)

01 июня 2021 года                                                                             город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием представителя истца Здорика Д.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая гора», Кудинову А. Е. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (далее ООО «СТК-Сибирь») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая гора» (далее ООО «Белая гора»), Кудинову А.Е. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «СТК-Сибирь» и ООО «Белая гора» заключен договор поставки №2248/20/122 от 27.12.2019 года.

Кроме того, 27.12.2019 года между ООО «СТК-Сибирь» и Кудиновым А.Е. заключен договор поручительства к договору поставки №2248/20/122 от 27.12.2019 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Белая гора» обязательств по договору.

Истцом во исполнение обязательств по договору, были осуществлены поставки на сумму 1 482 866,42 руб.. Ответчиком товар принят, частично оплачен в размере 421 261,91 руб..

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об оплате задолженности, однако, ответ до настоящего времени не поступил.

Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки №2248/20/122 от 27.12.2019 года в размере 1 061 604,51 руб., неустойку в размере 428 086,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д.1-3, 141-143).

Представитель истца - ООО «СТК-Сибирь», Здорик Д.П., действующий на основании доверенности (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что пытались с ответчиками решить вопрос мирным путем, но ответчики до сих пор свои обязательства не исполнили.

Представитель ответчика ООО «Белая гора», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу регистрации юридического лица (л.д.162), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, никаких ходатайств не представили, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Кудиной А.Е., о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств не представил, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.161).

Учитывая установленные обстоятельства, положения ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2019 г. между ООО «СТК-Сибирь» и ООО «Белая гора» заключен договор поставки № 2248/20/122 (л.д.5-7).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар согласно условиям настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами в следующем порядке: Поставщик при получении от Покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, количество и цену товара и передает Покупателю счет на оплату донного товара. При необходимости сторонами утверждается спецификация на заказанную партию товара (п.1.2. договора поставки).

Во исполнение условий указанного договора от 27.12.2019 года, ООО «СТК-Сибирь» было передано ООО «Белая гора» товара на общую сумму 1 482 866,42 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (л.д.10-65), в которых указаны наименования товара, его цена, количество, где также имеется информация о получении данного товара работниками ООО «Белая гора» по доверенности, выданной руководителем ООО «Белая гора» Кудиновым А.Е., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.133-139).

В соответствии с частями 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, что оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием отсрочки платежа.

Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее (120) сто двадцать календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае, если дата оплаты выпадает на не рабочий (выходной или праздничный) день, покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующий непосредственно за не рабочим днем.

Ответчиком во исполнение обязательств по договору, частично оплачен полученный товар на сумму 421 261,91 руб., что подтверждается платежными поручениями: №731 от 22.10.2020 года на сумму 50 261,91 руб. (л.д.66), № 646 от 23.09.2020 года на сумму 50 000 руб. (л.д.67), № 641 от 22.09.2020 года на сумму 50 000 руб. (л.д.68), № 386 от 20.04.2020 года на сумму 171 000 руб. (л.д. 69), № 586 от 27.08.2020 года на сумму 50 000 руб. (л.д.70).

Также судом установлено, что во исполнение обязательств ООО «Белая гора», предусмотренных договором поставки №2248/20/122 от 27.12.2019 года, между ООО «СТК-Сибирь» и Кудиновым А.Е. был заключен Договор поручительства от 27.12.2019 года (л.д.8-9), в соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Белая гора», всех его обязательств по договору поставки №2248/20/122, заключенному с кредитором, являющимся поставщиком по договору поставки, и покупателем, в числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора поставки №2248/20/122 от 27.12.2019 года, сторонами согласовано, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктом 4.3. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Получив товар, ООО «Белая гора» свои обязательства по уплате товара исполнило ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем, ООО «СТК-Сибирь» в адрес ответчика ООО «Белая гора» направлялась претензия от 10.11.2012 года с требованием о выплате суммы долга за поставленный товар (л.д.74,75). Аналогичная претензия направлялась 20.01.2021 года в адрес Кудинова А.Е. (л.д.76,77).

Кудиновым А.Е. как директором ООО «Белая гора», предоставлялись гарантийные письма ООО «СТК-Сибирь» 24.03.2021 года (л.д.140), 07.04.2021 года (л.д.122), однако, ни по одному гарантийному письму ответчиком истцу ничего не выплачено.

До настоящего времени обязательства по оплате товара не исполнены. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков, не представлено.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

В связи с невыполнением условий договора по оплате товара, истцом произведен расчет пени, размер которой установлен договором и который за период с 14.05.2020 по 01.02.2021 года составляет 428 086,49 руб. (л.д.71-73). Данный расчет проверялся судом, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, судом установлено заключение между сторонами договора поставки, поставки товара со стороны продавца покупателю, у которого не имелось возражений по количеству и качеству товара, не исполнение обязательств покупателя и поручителя по оплате поставленного товара, а потому требования, с учетом приведенных выше норм, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «СТК-Сибирь» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 648 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 19-03/20 от 19.03.2020 года (л.д.144-145), платежное поручение на сумму 25 000 рублей (л.д.146), счет №4 от 26.01.2021 года на сумму 25 000 рублей (л.д.147).

Учитывая количество проделанной представителем истца работы, в частности подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (3), сложность дела, отсутствие доказательств со стороны ответчиков о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы являются разумными, соразмерными, подлежащими удовлетворения в заявленном размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2248/20/122 ░░ 27.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 061 604,51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2248/20/122 ░░ 27.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2020 ░░ 01.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 086,49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 648 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 530 339 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                               /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                               /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-567/2021 ~ М-200/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сантехкомплект - Сибирь"
Ответчики
ООО "Белая гора"
Кудинов Андрей Евгеньевич
Другие
Здорик Дмитрий Павлович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Новосадова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2021Передача материалов судье
10.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2021Предварительное судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.06.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее