Решение по делу № 2-2713/2015 ~ М-1499/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2713/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Ф.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, согласно закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Ф.Р. обратилась в суд с иском c требованием взыскания неустойки по договору ОСАГО и закона о защите прав потребителей к ООО СК «Согласие», указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т<данные изъяты>, под управлением Шангареева А.А. и т<данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шангареев А.А. , который нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением ГИБДД <адрес> ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Шангареева А.А. , т/с Шевроле Авео, г.н. А 764 ТК 102, причинены технические повреждения.

По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя Шангареев А.А. застрахована у ответчика.

ООО СК «Согласие» признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещения в сумме 54 292 рубля 50 копеек в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчёту независимой оценки Яковенко П.А. , стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 113 849 рублей

Таким образом, ущерб, причинённый истцу, был возмещён частично. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 59 556 рублей 50 копеек, расходы оценщика 2500 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения № ООО «Консалтинговой компанией «Платинум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107 397 рублей 68 копеек.

ФИО11 обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ за защитой нарушенных прав.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ было признано, что ООО СК «Согласие» выплатив сумму страхового возмещения в размере 54 292 рубля 50 копеек, нарушил права Хуснутдиновой Ф.Р. , т.к. недоплатило сумму страхового возмещения. Суд взыскал в пользу истца с ООО СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере 53 105 рублей 63 копейки, стоимость расходов по проведению оценки в размере 2500 рублей 00 копеек, почтовые расходы 223 рубля 14 копеек, услуги представителя 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 28 302 рубля 81 копейка.

    Кроме того, судом взыскана с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 898 рублей 17 копеек.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ ответчиком ООО СК «Согласие» не обжаловалось, с доводами, изложенными в судебном постановлении ООО СК «Согласие» согласился. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В досудебном порядке истец обратился в ООО СК «Согласие» с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с неполучением ответа был вынужден обратится в суд. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 82 632 рубля 00 копеек, услуги представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета, штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явилась о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Корнеев А.А. действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, попросил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика ООО СК «Согласие» Исламовой Р.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом исследована справка о дорожно-транспортном происшествии согласно, которой ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> под управлением Шангареева А.А. и <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Судом исследован акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «Согласие» признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещения в сумме 54 292 рубля 50 копеек в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом исследовано решение от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ было признано, что ООО СК «Согласие» выплатив сумму страхового возмещения в размере 54 292 рубля 50 копеек, нарушил права Хуснутдиновой Ф.Р. , т.к. недоплатил сумму страхового возмещения. Взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 53 105 рублей 63 копейки, стоимость расходов по проведению оценки в размере 2500 рублей 00 копеек, почтовые расходы 223 рубля 14 копеек, услуги представителя 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 28 302 рубля 81 копейка.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ ответчиком ООО СК «Согласие» не обжаловалось, с доводами изложенными в судебном постановлении ООО СК «Согласие» согласился. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» 1. Защита прав потребителей осуществляется судом; 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т.к. истец является лицом, использующим страховую услугу для личных целей, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в той части в которой они не урегулированы специальным законом.

Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с требованием потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной (недоплаченной) части страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условия договора страхования.

Между тем, требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения Хуснутдиновой Ф.Р. не предъявлено, указанные требования являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно акту о страховом случае заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с», с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) у ответчика ООО СК «Согласие» было 30 дней на осуществление страховой выплаты в полном объеме. Между тем ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме (сумма выплаты страхового возмещения 54 292 рубля 50 копеек).

Согласно акту о страховом случае частичная оплата произошла ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансировния Банка России» - ставка рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время равна 8,25 %.

1/75 от 8,25 % (ставка рефинансирования) = 11 %.

0,11% от 120 000 рублей (в пределах лимита страховой ответственности) = 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ г.– Дата выплаты Страховщиком неоспоримой части.

ДД.ММ.ГГГГ г.– Дата принятия решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) прошло 626 дней.

626 дней (просрочка в выплате страхового возмещения) * 132 рублей (размер неустойки за каждый день просрочки) = 82 632 рубля (размер неустойки за 626 дней просрочки).

Начисление неустойки является законной мерой ответственности за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств со стороны ответчика, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд полагает что подлежащая взысканию сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с абз. 3 части 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, то есть в настоящем случае 120 000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Так же суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. Размер компенсации морального вреда заявленный истцом по мнению суда чрезмерно завышен и не обоснован.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах гражданского дела имеется досудебная претензия направленная истцом в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Таким образом в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 41 816 рублей 00 копеек.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой предусмотренной законом неустойки.

Суд полагает сумма неустойки-штрафа является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Истцом заявлено о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией № об оплате услуг и договором на оказание юридических услуг.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хуснутдиновой Ф.Р. к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Хуснутдиновой Ф.Р. неустойку в размере 82 632 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО11 штраф 41 816 (сорок одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере 2978,96 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Тимербаев Р.А.