Определение по делу № 2-3641/2017 ~ М-2855/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой К.Н., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3641/2017 по иску Копейкиной Натальи Александровны к ОГАУЗ «Ангарская городская больница №1» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копейкина Н.А. обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «Ангарская городская больница №1» о взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

** и ** в судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание не явился представитель ОГАУЗ «Ангарская городская больница №, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились третьи лица Жукова Н.И., Скородумова Т.Л., Бурдуковская О.Ю., Севостьянова Н.А., Кочешкова Е.А., Пашкова В.Г., Бобряков А.Н., Пинигина Е.Д., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ « суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и представитель истца в судебное заседание не явились дважды, извещены были надлежащим образом о времени и месте его проведения, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копейкиной Натальи Александровны к ОГАУЗ «Ангарская городская больница №1» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Курдыбан