Определение по делу № 12-50/2015 от 09.12.2015

Дело № 12-50-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года.                              г.Ельня.

     Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н.,

При подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 29 сентября 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петракова Владимира Александровича

у с т а н о в и л:

28 июня 2015 года в отношении Петракова Владимира Александровича составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 29 сентября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петракова Владимира Александровича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление вручено ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» 9 октября 2015 года, о чем свидетельствует надпись в почтовом уведомлении.

Не согласившись с указанным постановлением мирового суда инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 обратился в Ельнинский районный суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление, указав, что судом необоснованно принято решение о прекращении в отношении Петракова В.А. дела об административном производстве, поскольку по его мнению имеются веские доказательства, свидетельствующие о совершении Петраковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 29 сентября 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петракова Владимира Александровича отменить и привлечь Петракова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству Ельнинского районного суда в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано ходатайство о восстановлении этого срока.

Как установлено судом: постановление по данному делу, вынесенное 29.09.2015 года в отношении Петракова В.А. ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» получено 9 октября 2015 года. Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 получена мировым судом судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» почтовым отправлением 24.11.2015 года, а отправлена она согласно штампам на конверте 20.11.2015 года.

Обжалуя данное постановление, Петроченков В.Ю. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по основаниям ст.30.3 КоАП РФ не заявил и не предоставил суду материалы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Препятствий для направления жалобы в установленный законом срок материалами дела об административном правонарушении не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в дальнейшем возможен только лишь с учетом соблюдения требований, предусмотренными статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает пропуск срока обжалования обстоятельством, препятствующим производству по делу, поскольку пересмотр постановления, вступившего в законную силу возможен только лишь в порядке надзора, в связи с чем, жалоба должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 29 сентября 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петракова Владимира Александровича за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3,30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от 29 сентября 2015 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петракова Владимира Александровича за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Судья:      Кашапова Н.Н.