Решение по делу № 2-4557/2020 ~ М-4584/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-4557/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Т.А., действующей за себя и в интересах малолетней Поповой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с Поповой Т.А. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Поповой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 22 мая 2018 года в размере 91 013,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 930,40 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что умершей Поповой А.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании 07 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика Привлечена Попова Т.А., действующая в интересах малолетней Поповой Е.А. (л. д. 150-151).

Ответчик Попова Т.А., действующая за себя и в интересах малолетней Поповой Е.А, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 160).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 мая 2018 между ПАО «Сбербанк России» и Поповой А.А. заключён кредитный договор, на основании которого заёмщику был открыт счёт и предоставлена кредитная карта (22, 23-24).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты оформления отчёта по карте (л. д. 25-31, 32-43).

Заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21 сентября 2020 года составил 91 013,23 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу составила 74 755,79 руб.; задолженность по просроченным процентам составила 16 257,44 руб. (л. д. 9-15, 16-17).

хх.хх.хх года Попова А.А. умерла (л. д. 87).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ..., заведённого нотариусом нотариального городского округа Челябинской области Ш.И.Р. после смерти Поповой А.А., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти Поповой А.А., являются: мать умершей Попова Т.А.; дочь умершей Попова Е.А., хх.хх.хх года рождения (л. д. 89, 90).

Попова Т.А., действующая за себя и в интересах малолетней опекаемой Поповой Е.А., в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Поповой А.А. (л. д. 88, 101).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру ... (л. д. 6); денежных вкладов, хранящихся в ПАО «...» (л. д. 95).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 154 791,57 руб. (л. д. 93). Следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на квартиру составляет 384 930,52 руб. (1 154 791,57 руб. х 1/3).

Остаток денежных средств по двум вкладам, хранящимся в ПАО «...», на дату смерти Поповой А.А. составил 15 981,75 руб. (л. д. 9).

03 февраля 2020 года нотариусом обоим наследникам умершей Поповой А.А. – Поповой Т.А. и Поповой Е.А. выданы свидетельства о правах на наследство по закону в равных долях – каждой по 1/6 доле в праве (л. д. 96, 97, 98).

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 18 июля 2019 года сведения о регистрации транспортных средств за Поповой А.А. отсутствуют (л. д. 136).

По сведениям Министерства сельского хозяйства по Челябинской области по состоянию на 24 ноября 2020 года за Поповой А.А. органами Гостехнадзора Челябинской области техника не регистрировалась (л. д. 140).

По сведениям АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), счетов, открытых на имя Поповой А.А., в указанных банках не имеется (л. д. 142, 154).

Таким образом стоимость наследственного имущества, принятого Поповой Т.А. и Поповой Е.А., составила 400 912,27 руб., следовательно, каждый из наследников принял наследство в пределах 200 456,13 руб. (400 912,27 х 1/2).

Поскольку ответчики приняли наследство в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти Поповой А.А., то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению, с Поповой Т.А., действующей за себя и в интересах малолетней Поповой Е.А., в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91 013,23 руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению путём взыскания суммы задолженности, то с Поповой Т.А., действующей за себя и в интересах малолетней Поповой Е.А., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 930,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., действующей за себя и в интересах малолетней Поповой Е.А., ... ... года рождения,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору № ... от 22 мая 2018 года в размере 91 013,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 930,40 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.