Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-159/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.08.2013 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ г., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.. удостоверение №, дейсвительно до ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО4,

защиты Мохнашина М.А., предоставившего ордер № и удостоверениние №, Пономарева В.Ф., предоставившего ордер № и удостовернение №,

подсудимых Рождестенского В.В., Щитова С.М.,

при секретарях: Саламбаевой Ю.А., Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: РОЖДЕСТВЕНСКОГО В.В.,

<данные изъяты>.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЩИТОВА С.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Рождественский В. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 Рождественский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел сзади к находившемуся тут же нетрезвому ФИО4, который лежал на полу, и обхватил его двумя руками за шею, приподнял с пола и умышленно, лицевой частью головы ФИО4 ударил его не менее трех раз о дверную коробку межкомнатной двери. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Рождественский В.В. нанес не менее двух ударов ногами в область поясницы ФИО4, причинив ему по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, а также тяжкие телесные повреждения в виде <данные изъяты> а именно, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности равной 35%, и поэтому причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Щитов С.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 Щитов С.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел сзади к находившемуся тут же нетрезвому ФИО4, который стоял в комнате и умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в область правой лопатки. От полученного удара ФИО4 упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Щитов С.М. умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов ногой в область передней поверхности грудной клетки, причинив своими действиями ФИО4 по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Рождественский В.В. и Щитов С.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Рождественский В.В. и Щитов С.М. поддержали данное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство они поддерживают, обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рождественский В.В. и Щитов С.М. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились. Иск потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда признали в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Рождественского В.В. и Щитова С.М. без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО4 заявил иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Рождественского В.В. и <данные изъяты> рублей с Щитова С.М.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Рождественского В.В. и Щитова С.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Рождественского В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Действия Щитова С.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Рождественского В.В., в соответствии с ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и наличие на иждивении новорожденного ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и наличие у Щитова С. М. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у Щитова С.М. и Рождественского В.В. не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Рождественский В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Он имеет непогашенную и неснятую судимость.

Вместе с тем Рождественский В.В. вину свою признал в полном объеме, занимается общественно-полезным трудом, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания- положительно.

При определении вида назначаемого Рождественскому В.В. наказания суд учитывает следующее.

Назначение наказания преследует цель достижения социальной справедливости, исправления осужденного лица.

Лишение свободы, являясь исключительной мерой воздействия, по убеждению суда, должно применяться в отношении лиц, устойчивых в своем антисоциальном проявлении, представляющих опасность для общества, выводы о чем должны быть сделаны не только исходя из тяжести содеянного, но и данных о личности виновного, а также в случае невозможности достижения социальной справедливости применением более мягкого вида наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, тяжесть содеянного, то, что преступление Рождественский В.В. совершил в течение года после отбытия наказания, что характеризует его как личность, склонную к асоциальным проявлениям, суд пришел к убеждению, что в данном случае, достижение целей, преследуемых при назначении наказания, не возможно без изоляции осужденного Рождественского В.В. от общества.

Подсудимый Щитов С.М. ранее судим, наказание отбыл, но имеет не снятую и непогашенную судимость.

Щитов С.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Щитова С.М. возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных адвокатам за осуществление защиты подсудимого Рождественского и в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты подсудимого Щитова С.М. на стадии предварительного расследования в силу требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 к Рождественскому В. В. в части компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом характера и степени нравственных и физических страданий, а также наступивших необратимых последний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО19. к Щитову С.М. в части компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом характера и степени физических и нравственных страданий и характера причиненных телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рождественского В.В. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказании в виде двух лет лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Рождественского В.В. изменить на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Щитова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с возложением на него следующих ограничений: не уходить из <адрес> с 22:00 до 07:00, не посещать места массовых, культурных и развлекательных мероприятий, проводимых на территории МО город Ирбит, не выезжать за пределы территории МО город Ирбит, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Щитова С.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Щитова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рождественского В.В. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щитова С.М. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным Рождественским В.В. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья /подпись/

ВЕРНО.

Приговор . вступил в законную силу 26.09.2013.

Судья                              В.В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>